Решение от 20 мая 2014 года №2-624/2014

Дело №2-624/2014
 
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        20 мая 2014 года Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Г.Н. Осколковой, при секретаре Л.О. Остапенко, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кривоносова ФИО6 к Кирка ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кривоносов А.А. обратился в суд с иском к Кирка К.В. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, ответчик обязалась вернуть ему указанную сумму до конца 2013 года, оплачивая ежемесячно кредит, взятый им в банке «Восточный экспресс» ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула, на его требования не реагирует, в связи с чем кредитное обязательство в банке он погасил сам в полном объеме. Просит взыскать с Кирка К.В. в его пользу денежную сумму <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Кривоносов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель истца Нефёдов С.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в иске.
 
    Ответчик Кирка К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена установленном законом порядке.
 
    Учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным материалам.
 
    В связи с неизвестностью причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца Нефёдова С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд истцом, займодавцем Кривоносовым А.А. заемщику Кирка К.В. были переданы денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, со сроком возврата до декабря 2013 года.
 
    Таким образом, договор займа заключен сторонами в установленной законом форме. Факт получения денег и возникновение обязательства по их возврату, ответчик Кирка К.В. признала, поставив подпись под указанным документом.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Толкование условий расписки позволяет прийти к выводу, что стороны установили срок возврата заемных денежных средств до декабря 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.
 
    Свои обязательства Кирка К.В. не исполнила. Представитель истца суду пояснил, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена.
 
    Согласно закону, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
 
    Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.
 
    Расписка представлена истцом – займодавцем в суд в обоснование заявленных требований, что подтверждает не исполнение обязательства по возврату долга ответчиком.
 
    В силу ч.1 ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку договор займа денежных средств между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ), при этом факт передачи денежных сумм Кривоносовым А.А. в долг Кирка К.В. мог быть подтвержден только письменными доказательствами (ч.1 ст.162 ГК РФ), то, соответственно и надлежащее исполнение обязательств по такому договору может быть подтверждено только письменными доказательствами.
 
    Доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком Кирка К.В. суду не представлено.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Кривоносова А.А. о взыскании с Кирка К.В. в его пользу невозвращенных до настоящего времени денежных сумм по основному долгу <данные изъяты>, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. С Кирка К.В. в пользу Кривоносова А.А. следует взыскать сумму основного долга <данные изъяты>.
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Указания ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года номер 2873-У в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России 13 сентября 2012 года номер 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Таким образом, сумма процентов на сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Кроме того в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В пункте 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом произведен расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки на день предъявления иска в суд в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика Кирка К.В. в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кривоносов А.А. при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежат взысканию с Кирка К.В.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кривоносова ФИО8 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Кирка ФИО9 в пользу Кривоносова ФИО10 долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Алейского городского суда:            Г.Н.Осколкова
 
 
    Не вступило в законную силу