Решение от 04 сентября 2014 года №2-624/2014

Дело №2-624/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Шушенское 04 сентября 2014 года
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Шефер Д.Я.
 
    при секретаре Симахиной Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Ш.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в Шушенский районный суд Красноярского края с иском к Ш.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитываемую на ссудном счете № в сумме <данные изъяты> рубля 63 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 43 копейки, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (Заемщик) Ш.А.Н. получила у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 25,50 % годовых. В соответствии с пп.3.1.,3.2 договора Ответчик (Заемщик) обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна была производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Данное обязательство Заемщик надлежащим образом не выполняет, а именно в погашение задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года платежей не поступало. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Ш.А.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание представитель истца Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Н. направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Поскольку ответчик Ш.А.Н. признала исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и это признание в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с Ш.А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитываемую на ссудном счете № в сумме <данные изъяты> рубля 63 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 43 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № Сбербанка России и Ш.А.Н. .
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
 
    Председательствующий Д.Я. Шефер
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2014 года.
 
    На 09 сентября 2014 года решение не вступило в законную силу