Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-624/2014
Дело № 2-624/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ст. Курская .........
Курский районный суд...... в составе:
председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Смыченко О.Ю.,
с участием истца Бережного И.Т.,
ответчиков Голик И.В., Голик О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Бережного И. Т. к Голик И. В., Голик О. И., Колесникову Н. Г. об определении долей в праве на земельный участок крестьянского (фермерского) хозяйства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бережной И.Т. в иске указал, что он совместно с ответчиками входит в состав крестьянского( фермерского) хозяйства № 379. Образованного на основании постановления главы администрации ...... от ......... № 919. Указанным постановлением был утвержден его состав. В настоящее время нет в живых его супруги- Бережной А.А., которая умерла ......... года. В силу своего престарелого возраста, она при ещё жизни покинула состав КФХ. В качестве новых членов хозяйства в мае 2003 года в состав КФХ вошли Голик И.В., Голик О.И., Колесников Н.Г. Таким образом, на праве совместной собственности как членам крестьянского хозяйства им принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства общей площадью 294000 кв.м, с кадастровым номером 26:36:030802:3, местоположение участка: край Ставропольский, р-н Курский, ......, участок находится примерно в 1,5 км по направлению на северо-восток от ориентира, наименование ориентира ....... В настоящее время они имеют намерение заключить соглашение об определении долей в праве совместной собственности на земельный участок хозяйства. Однако, по причине смерти Бережной А.А., такая возможность отсутствует, поскольку она указана в постановлении, являющимся правоустанавливающим документом. Просит установить режим долевой собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства № 379, а именно: на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства общей площадью 294000 кв.м, с кадастровым номером 26:36:030802:3, местоположение участка: край Ставропольский, р-н Курский, ......, участок находится примерно в 1,5 км по направлению на северо-восток от ориентира, наименование ориентира ......, определив по 1/4 доле в праве на него за Бережным И. Т., Голик И. В., Голик О. И., Колесниковым Н. Г..
В судебном заседании истец Бережной И.Т. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Голик И.В. и Голик О.И. исковые требования признали, считают их законными и обоснованными.
Ответчик Колесников Н.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Бережного И.Т. удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец совместно с ответчиками является членом крестьянского (фермерского хозяйства) № 379. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением главы ......ной государственной администрации...... ........ от ........., согласно которого истцу был выделен земельный участок для организации крестьянского хозяйства ........ и утвержден его состав. Так, Главой КФХ был утвержден истец- Бережной И.Т., а его членами стали- Бережная А.А. и Бережная А.Т. (л.д.11)
На основании вышеуказанного постановления от ........., истцу как главе КФХ ........ было выдано свидетельство № СТК -01-02 000186 о праве собственности на землю площадью 29,4 га (л.д.12).
Имущество крестьянского фермерского хозяйства принадлежало членам фермерского хозяйства на правах общей долевой собственности и доли признавались равными, иных соглашений между членами хозяйства не устанавливалось.
Факт того, что истец является правообладателем земельного участка площадью 294000+/-4744 кв.м. с кадастровым номером 26:36:030802:3, предназначенного для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СХА «Балтийский рабочий», адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, ......, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка ........ от ......... выданного отделом по Кировскому филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по...... (л.д.10).
Согласно протокола общего собрания крестьянского (фермерского хозяйства) ........ от ......... в состав КФХ ........ в качестве его новых членов были включены: Голик И.В., Голик О.И. и Колесников Н.Г., взамен вышедших из КФХ – Бережной А.А. и Бережной А.Т. (14-15).
В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находится предоставленный в собственность этому хозяйству земельный участок.
Согласно п. 3 ст. 258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
Судом установлено, что истец Бережной И.Т. и члены КФХ ........ - ответчики по делу, имеют намерение заключить соглашение об определении долей в праве совместной собственности на земельный участок площадью 294000+/-4744 кв.м. с кадастровым номером 26:36:030802:3, предназначенного для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СХА «Балтийский рабочий», адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, ....... Однако по причине смерти Бережной А.А., умершей ........., что подтверждается свидетельством о её смерти I-ДН ........ выданным отделом ЗАГС управления ЗАГ...... ......... (л.д.9), такая возможность отсутствует, поскольку она указана в постановлении главы администрации ...... от ......... № 919, являющимся правоудостоверяющим документом.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии необходимых и достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Бережного И. Т. к Голик И. В., Голик О. И., Колесникову Н. Г. об определении долей в праве на земельный участок крестьянского (фермерского) хозяйства, удовлетворить.
Установить режим долевой собственности на имущество крестьянского (фермерского0 хозяйства № 379, а именно: на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства общей площадью 294000 кв.м с кадастровым номером 26:36:030802:3, местоположение участка: край Ставропольский, р-н Курский, ......, участок находится примерно в 1.5 км по направлению на северо-восток от ориентира, наименование ориентира ......, определив по 1/4 доле в праве на него за Бережным И. Т., Голик И. В., Голик О. И., Колесниковым Н. Г..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в......вой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено ..........
Председательствующий:
