Решение от 28 мая 2014 года №2-624/2014

    Дело № 2-624/2014 28 мая 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,
 
    с участием истца Лебедева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый Север» о взыскании предоплаты, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лебедев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Теплый Север», указав, что 18.08.2013 заключил с ответчиком договор подряда на выполнение работ по изготовлению стеклопакета в жилом помещении по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ составила 107 300 руб. 000 коп., истец внес предоплату в размере 40 000 руб. 00 коп. Срок выполнения работ по данному договору составлял 10 дней. До настоящего времени никаких работ по указанному договору ответчик не производил. 21.11.2013 истец написал претензию в адрес ответчика, но ответа не получил, до настоящего времени. Просит взыскать с ООО «Теплый Север» предоплату по договору в размере 40 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 107300 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от цены договора, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., а также расходы связанные с составлением искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп. и за составление претензии в размере 1000 руб. 00 коп. (л.д. №).
 
    Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика предоплату, неустойку и штраф по договору на общую сумму 124 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3630 руб. 00 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по последнему известному адресу ответчика (л.д. №).
 
    Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    Из материалов дела следует, что 18.08.2013 между Лебедевым В.В. и ООО «Теплый Север» был заключен договор бытового подряда, согласно которому ответчик обязался в течение 10 дней с момента подписания договора выполнить работы по изготовлению и установке оконных стеклопакетов в жилом помещении истца по адресу: <адрес>
 
    Стоимость заказываемых материалов и работ составила 107 300 руб. 00 коп., кроме того, договором предусмотрена предоплата в размере 40 000 руб. 00 коп. (л.д. №.).
 
    Данные обстоятельства стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали.
 
    Как видно из материалов дела, при заключении договора 18.08.2013 истец внес предоплату в размере 40 000 руб. 00 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что работы в его квартире по указанному адресу в соответствии с условиями вышеназванного договора не производились.
 
    21 ноября 2013 года Лебедев В.В. направил ответчику претензию, в которой просил возвратить предоплату в размере 40 000 руб. 00 коп., однако, денежные средства ему до сих пор не возвращены (л.д. №
 
    В силу ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» (далее – Закон), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
 
    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    Согласно ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    назначить исполнителю новый срок;
 
    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
 
    При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
 
    в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Поскольку в установленный срок ответчик условия договора подряда не исполнил, требования истца о взыскании уплаченной предоплаты суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается из расчета истца, сумма неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ определена за период с 28.08.2013 (десятидневный срок с момента подписания договора) по 21.11.2013 (дата направления претензии) и ее размер составляет 276 834 руб. 00 коп. (107 300 руб. 00 коп. х 86 дней х 3%), которую истец, руководствуясь положениями ст. 28 Закона, уменьшил до 107 300 руб. 00 коп. (л.д. 2).
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и считает необходимым уменьшить неустойку и взыскать с ООО «Теплый Север» в пользу Лебедева В.В. 40 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Лебедев В.В. оценил размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. 00 коп.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 56 ГПК РФ).
 
    Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих характер физических или нравственных страданий, связанных с нарушением ответчиком его прав, как потребителя, суд, оценивая степень нравственных страданий истца, связанных с не исполнением ответчиком условий договора бытового подряда, исходя из положений Закона, учитывает длительность неисполнения обязательств ответчиком, и уменьшает заявленный размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию в пользу Лебедева В.В., до 3 000 руб. 00 коп., а в остальной части требований отказывает.
 
    Суд, проанализировав и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что с ООО «Теплый Север» в пользу Лебедева В.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 83 000 руб. 00 коп. (40 000 руб. 00 коп. + 40 000 руб. 00 коп. + 3 000 руб. 00 коп.) в счет удовлетворения требований потребителя.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона (в редакции 21.12.2004), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При этом размер указанного штрафа не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ и его взыскание является обязанностью суда. (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2007 года и Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006 года).
 
    Как уже было установлено судом, ответчик добровольно не удовлетворил требования истца о возврате денежных средств, следовательно, с ООО «Теплый Север» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 41 500 руб. 00 коп. (83 000 руб. 00 коп. : 2).
 
    Статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
 
    Из представленных истцом квитанций следует, что им произведена оплата услуг адвоката в размере 4 000 руб. 00 коп. за составление претензии и составление искового заявления (л.д. №
 
    Таким образом, суд взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.
 
    Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п.1 ст. 103 ГПК РФ).
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 3 830 руб. 00 коп. (3630 руб. 00 коп. + 200 руб. 00 коп.).
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый Север» в пользу Лебедева В.В. денежную сумму в размере 40 000 руб. 00 коп. уплаченных денежных средств, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 40 000 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф в размере 41 500 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 128 500 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Лебедева В.В. отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый Север» в доход Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 3830 (три тысячи восемьсот тридцать) руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Судья      Н.С. Невская