Решение от 17 июня 2014 года №2-624/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-624/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                        Дело №2-624/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
         17 июня   2014 года                                                                                  г. Липецк
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа города Липецка Кравченко Ю.Б. при секретаре Корняк Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумакова Александра Борисовича к ОАО «ЛГЭК» о проведении перерасчета за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Истец Чумаков А.Б. обратился в суд с иском к ответчику о проведении перерасчета за коммунальные услуги, указывая, что он является собственником ?  квартиры 127 в доме 1 по ул.сержанта Кувшинова в г.Липецке, на холодную и горячую воду в квартире стоят счетчики. 09.10.2013 года была проведена поверка счетчиков, после чего истцу стали приходить квитанции со счетами не по счетчикам, а по нормативу. Истец просит суд обязать ответчика провести перерасчет за период с 14.06.2013 года по 14.04.2014 года, взыскать переплату в размере 2245 рублей, обязать ответчика убрать из квитанция долг по оплате, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
 
    В судебные заседания, назначенные на 16 часов 00 минут 10.06.2014 года, 14 часов 30 минут 17.06.2014 года истец не явился, о месте и  времени извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах своей  неявки не сообщил,  заявлений от  него с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие  не поступало.
 
    Представитель ответчика по доверенности Худяков Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления Чумакова Александра Борисовича о проведении перерасчета за коммунальные услуги без рассмотрения.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
       Исковое заявление по иску Чумакова Александра Борисовича к ОАО «ЛГЭК» о проведении перерасчета за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
 
                Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье судебного участка №16 Советского округа г. Липецка с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд.       
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                              Ю.Б.Кравченко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать