Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-624/2014
К делу №2-624/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» мая 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Макаренко И.О.,
с участием истца Стукалова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукалова В.А. к Ковалеву Г.Е, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Стукалов В.А. обратился в Абинский районный суд с иском к Ковалеву Г.Е., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Г.Е. осужден Абинским районным судом по <данные изъяты> Стукалов В.А. по данному уголовному делу был признан потерпевшим. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Г.Е. решил продать автомобиль <данные изъяты>, № регион, принадлежащий Стукалову В.А. Своими преступными действиями Ковалев Г.Е. причинил потерпевшему Стукалову В.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, Стукалов В.А. вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец Стукалов В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления.
Ответчик Ковалев Г.Е. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Г.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
Как установлено приговором суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ковалев Г.Е., находясь в своей <адрес> в <адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, решил продать автомобиль <данные изъяты>, № регион, принадлежащий Стукалову В.А. и оставленный последним Ковалеву Г.Е. на временное хранение в гараже № гаражного <данные изъяты>», расположенного в <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, Ковалев Г.Е. выставил в интернете на неустановленном следствии сайте объявление о продаже указанного автомобиля. После публикации объявления к Ковалеву Г.Е. обратился Н. для покупки и осмотра автомобиля в гараже вышеуказанного гаражного кооператива.
Осуществляя далее свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ковалев Г.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, встретился в гаражном <данные изъяты> расположенном в <адрес>, около гаража № с Н., где представившись собственником автомобиля <данные изъяты>, № регион, пользуясь свободным доступом в гараж при помощи имеющихся ключей, показал указанный автомобиль и договорился с Н. о продаже данного автомобиля за <данные изъяты>, сославшись на отсутствие документов на автомобиль. Н. передал Ковалеву Г.Е. указанные денежные средства и забрал автомобиль. Своими преступными действиями Ковалев Г.Е. причинил потерпевшему Стукалову В.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого суд вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Ковалева Г.Е. ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Стукалова В.А. к Ковалеву Г.Е, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Ковалеву Г.Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Стукалова В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>
Ответчик Ковалев Г.Е. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий