Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-624/2014
Дело № 2-624/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ишим Тюменской области 16 июня 2014 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующей судьи Клишевой И.В.,
при секретаре Карповой В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624
по исковому заявлению Лебедевой Н.В. к Тишковскому В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Лебедева Н.В. обратилась в суд с иском о признании Тишковского В.Д. утратившим право пользования (…) долей в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (…).
Требования мотивированы тем, что она является собственником (…) доли жилого дома по адресу: (…) на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок от 11 октября 2013 года. 24 октября 2013г. ею получено свидетельство о государственной регистрации права на (…) долю указанного дома № (…).
В июле 2013 г. она познакомилась с ответчиком, после приобретения доли в указанном доме, он попросил его зарегистрировать в жилом помещении, так как ему необходимо было устроиться на работу, также они решили создать семью. Совместной жизни не получилось, ответчик никуда на работу не устраивался, часто употреблял спиртное, имело место нанесения ей побоев. В середине ноября 2013 года он забрал свою сумку с носильными вещами и ушел от нее, впоследствии ей стало известно, что он проживает в г(…). Она неоднократно обращалась к Тишковскому В.Д. с просьбой сняться с регистрационного учета, на что он отвечал отказом, регистрация ответчика нарушает ее права, так как она желает продать принадлежащую ей долю.
Истец Лебедева Н.В. исковые требования в суде поддержала.
Ответчик Тишковский В.Д. в суд не явился, его место жительства не известно, согласно сообщению МО МВД «Ишимский» Тюменской области от 03 июня 2014 года №41-4/1-15050 Тишковский В.В. по адресу (…) не проживает с марта 2014 года, местонахождение его не известно.
Суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства с участием адвоката Кожуховой Л.М., которая с иском не согласна.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, показания свидетеля, изучив письменные доказательства, считает требования, подлежащими удовлетворению.
В суде установлено, что Лебедева Н.В. является собственником на основании договора купли продажи долей в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок от 11 октября 2013 года, на основании которого получено свидетельство о государственной регистрации права от 24 октября 2013 года.
Согласно домовой книги в доме по ул.(…) с 01 ноября 2013 года зарегистрирован Тишковский В.Д.
Согласно пояснений свидетеля Ш.Л.М. Л.Н.В. и Т.В.Д. вместе вселись во вторую половину дома по ул.(…),Тишковский В.Д. прожил в доме 1-2 месяца, в ноябре 2013 года Тишковский собрал вещи и выехал из дома, с ноября прошлого года он в доме не проживает.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В суде установлено, что ответчик зарегистрирован в доме с 01 ноября 2013 года, в доме не проживает, из дома выехал добровольно, с ним не заключен на настоящее время договор безвозмездного пользования, договор аренды и найма дома, он не является членом семьи собственника Лебедевой Н.В., в связи с чем его надлежит признать утратившим право пользования (…) долей жилого дома, расположенного по ул.(…). При этом суд учитывает, что жилой дом не имеет адресации с указанием номеров квартир.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы в сумме (…) рублей.
Руководствуясь ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.30,31 Жилищного кодекса РФ, ст.304 Гражданского кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лебедевой Н.В. удовлетворить.
Признать Тишковского В.Д. утратившим право пользования (…) долей в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (…).
Взыскать с Тишковского В.Д. в пользу Лебедевой Н.В. государственную пошлину в сумме (…) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 года.
Председательствующий: (подпись)
Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 16.06.2014 года по гражданскому делу № 2-624/2014 вступило в законную силу 17.07.2014 года.
Согласовано:
Федеральный судья
Ишимского городского суда И.В. Клишева
