Решение от 24 июля 2014 года №2-624/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1-624/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июля 2014 года г. Аксай Мировой судья судебного участка №1 Аксайского судебного района судебного участка №1 Аксайского района Ростовской области А.Е.Фроленко, при секретаре Воробьевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Москомприватбанк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец - закрытое акционерное общество «Москомприватбанк» (ЗАО «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к ответчику Бугрову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 45877,21 руб. В обоснование иска истец указал, что <ДАТА2> ЗАО «Москомприватбанк» и Бугров С.П. заключили договор      <НОМЕР> о предоставлении кредитной карты. <ФИО2> получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с тарифами  на обслуживание тарифного ряда «Кредитка»базовая процентная ставка а пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 30 % в месяц на остаток задолженности, минимальный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.  Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
 
     В настоящее время Бугров С.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Согласно расчету  по состоянию на <ДАТА3>  Бугров С.П. имеет задолженность 45877,21 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,  и  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.
 
            Ответчик Бугров С.П.. в судебное заседание явился,  признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому оно может быть принято судом. Принятие признания иска ответчиком служит основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поэтому иск закрытого акционерного общества «Москомприватбанк» к Бугрову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторону все понесенные  по делу судебные расходы, в связи с чем,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 1576, 32 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    решил:
 
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Москомприватбанк» к Бугрову <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору  удовлетворить.
 
    Взыскать с Бугрова <ФИО3> в пользу закрытого акционерного общества «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА2> в сумме 45877  (сорок пять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 21 коп., государственную пошлину в сумме 1576 (одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) руб. 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью участка №1 Аксайского района Ростовской области в течение месяца. Мировойсудья