Решение от 29 мая 2014 года №2-624/2014

    Дело № 2-624/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань              «29» мая 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области, в составе:
 
    председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    с участием представителей истца ОМВД РФ по Новоусманскому району - Киселевой Дины Анатольевны по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 301,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области к Сухаревой Татьяне Ивановне, о прекращении права собственности и принудительной реализации гладкоствольного охотничьего оружия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области обратился в суд с иском к Сухаревой Т.И. о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье оружие марки <данные изъяты> с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, указав что ФИО3 является владельцем охотничьего оружия марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им в Новоусманском РОВД Воронежской области получено разрешение серии РОХА № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
 
    Разрешение серии РОХА № 0663772, выданное ФИО3 было аннулировано (в связи со смертью).
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону № было установлено, что наследником охотничьего ружья является супруга наследодателя - Сухарева Татьяна Ивановна, проживающая по адресу: <адрес>.
 
    До настоящего времени Сухарева Т.И. с заявлением и документами на дачу разрешения на реализацию оружия через розничную сесть магазинов не обратилась, в отдел МВД не является.
 
            Представитель истца ОМВД РФ по Новоусманскому району - Киселева Д.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просила их удовлетворить по заявленным в иске основаниям.
 
    Ответчица Сухарева Т.И. в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Согласно, почтовому уведомлению, в почтовое отделение, за получением судебного извещения, не явилась. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Повестки направлялись ответчице по месту жительства, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации. Почтовые уведомления с судебными извещениями были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. О перемене места жительства суду ответчицей не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в еле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчица о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, так как судом предприняты все возможные попытки ее извещения.
 
          Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об оружии» от 13.11.1996 года разрешение на оружие в связи со смертью владельца аннулируется.
 
            В соответствии с положениями ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
           Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
 
             В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
 
              В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Новоусманском РОВД <адрес> ФИО3 было выдано разрешение серии РОХА № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, а разрешение серии РОХА № 0663772, выданное ФИО3 было аннулировано.
 
           Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.
 
          Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» ФЗ-1996 г. ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
 
    В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об оружии» органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.
 
           Принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношение вышеназванного оружия, выданного ФИО3 истёк по причине смерти собственника, оружие изъято, наследницей Сухаревой Т.И. меры к перегистрации либо реализации оружия через объекты торговли гражданским и служебным оружием на протяжении последних 7 лет не принимались, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
           Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области к Сухаревой Татьяне Ивановне о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.
 
            Прекратить право собственности на оружие марки ИЖ-58, калибр 16, № ВВ 8178.
 
          Обязать Отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области передать оружие марки <данные изъяты> в Главное Управление МВД России по Воронежской области, для последующей его реализации органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Воронежа с передачей Сухаревой Татьяне Ивановне вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца через Новоусманский районный суд.
 
             Судья: