Решение от 12 августа 2014 года №2-624/2014

К делу № 2-624/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тихорецк                                 12.08.2014 г.
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                 ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,
 
    при секретаре      СЕМЕРНИКОВОЙ Т.В.,
 
    с участием истца Рукиновой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукиновой Натальи Андреевны к Летникову Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Тихорецкий районный суд обратилась Рукинова Н.А. с иском о взыскании с Летникова С.В. долга по договору купли-продажи и пени в сумме 392873 рубля, а также судебных расходов в сумме 2033 рубля.
 
    Истица Рукинова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 01.12.2013 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, согласно которого должник купил у нее спальный гарнитур «Мадена» и диван «Елена» на сумму 81100 рублей с условием оплаты десятью платежами. После заключения договора Летников С.В. внес платеж только 01.12.2013 года в сумме 20000 рублей. Таким образом долг Летникова С.В. составляет 61100 рублей. На письменную просьбу оплатить долг ответчик не ответил. Согласно п.5 заключенного договора в случае просрочки платежа ответчик обязался производить оплату пени в размере 3% от размера платежа за каждый день просрочки. На настоящий момент сумма пени составляет 331773 рубля.
 
        Ответчик Летников С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства. Письменных возражений относительно иска ответчик не представил.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: в соответствии со ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора.
 
    В судебном заседании установлено, что 01.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, согласно которого Летников С.В. купил у Рукиновой Н.А. спальный гарнитур «Мадена» и диван «Елена» на сумму 81100 рублей с условием оплаты десятью платежами. После заключения договоров ответчик Летников С.В. оплатил только часть стоимости приобретенного товара в сумме 20000 рублей.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ответчик Летников С.В. нарушил свои обязательства по оплате товара, приобретенного по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, а именно после заключения договора 01.12.2013 года ответчиком внесен только один платеж на сумму 20000 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 61100 рублей до настоящего времени не оплачена.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 488 и ч.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки платежа, однако суд считает требования истца о взыскании 3% от суммы платежа за каждый день просрочки завышенными и полагает взыскать сумму, равную 50% от суммы основного долга, а именно 30550 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2033 рубля.
 
    Также суд полагает взыскать с ответчика в доход государства неоплаченную часть государственной пошлины в сумме 916 рублей 50 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Летникова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Рукиновой Натальи Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, денежные средства в сумме 91650 (девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.
 
    Взыскать с Летникова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Рукиновой Натальи Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, судебные расходы в сумме 2033 (две тысячи тридцать три) рубля.
 
    Взыскать с Летникова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в сумме 916 (девятьсот шестнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЕРБУЛАТОВА С.Р.