Определение от 07 апреля 2014 года №2-624/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 апреля 2014 г. с.Красный Яр Самарской области.
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецова А.М.
 
    при секретаре Филипповой В.А.
 
    истца Анисимовой ФИО1., представителя адвоката Карномазова ФИО2
 
    представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» Ланцевича ФИО3
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Красноярского районного суда гражданское дело № 2-624/2014 по исковому заявлению Анисимовой ФИО1. к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» об обязательстве устранения допущенного нарушения права собственности на земельный участок.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Анисимова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» об обязательстве устранения допущенного нарушения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и перенести газовую трубу от левой границы её земельного участка по направлению к <адрес> в сторону соседнего земельного участка Лаптевой ФИО4
 
    В судебном заседании истица и её представитель пояснили, что обратились с указанным иском в связи с тем, что не исполнено решение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено: «Обязать ООО«Средневолжская газовая компания» восстановить расположение газовой трубы газопровода на земельном участке, по адресу : <адрес> согласно плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года (считать план неотъемлемой частью настоящего решения) в прежней конфигурации с учетом имевшейся арки высотой не менее 4 метров, необходимой для проезда техники (трактора) по земельному участку.» Газовая труба по прежнему расположена вдоль стороны земельного участка по точкам 1, 5 плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу : <адрес> и имеется наложение ограничений на земельный участок на расстояние 2 метра от оси трубопровода. Постановления о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-366/13 не имеется.
 
    Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» Ланцевич ФИО3. считает, что предъявлено исковое заявление по которому имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено: «Обязать ООО«Средневолжская газовая компания» восстановить расположение газовой трубы газопровода на земельном участке, по адресу : <адрес> согласно плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года (считать план неотъемлемой частью настоящего решения) в прежней конфигурации с учетом имевшейся арки высотой не менее 4 метров, необходимой для проезда техники (трактора) по земельному участку.» Просит производство по делу прекратить.
 
    Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Анисимова ФИО1. обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» об обязательстве устранения допущенного нарушения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и перенести газовую трубу от левой границы её земельного участка по направлению к <адрес> в сторону соседнего земельного участка Лаптевой ФИО4.
 
    В судебном заседании установлено, что левая сторона земельного участка это граница земельного участка по точкам 1, 5 плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>. граничит с землями общего пользования переулком и далее расположен земельный участок Лаптевой ФИО4., что не оспаривается сторонами.
 
    На плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу : <адрес> отсутствуют обременения использования указанного земельного участка вдоль стороны между точками 1, 5 расположенным газопроводом.
 
    Суду не представлено доказательств исполнения решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено: «Обязать ООО «Средневолжская газовая компания» восстановить расположение газовой трубы газопровода на земельном участке, по адресу : <адрес> согласно плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (считать план неотъемлемой частью настоящего решения) в прежней конфигурации с учетом имевшейся арки высотой не менее 4 метров, необходимой для проезда техники (трактора) по земельному участку.»
 
    Стороны не оспаривают, что указание в исковом заявлении: « перенести газовую трубу от левой границы её земельного участка по направлению к <адрес> в сторону соседнего земельного участка Лаптевой ФИО4.» является спор между сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям по которому постановлено вступившее в законную силу решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. об исключении обременения использования земельного участка вдоль границы земельного участка по точкам 1, 5 плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу : <адрес>., что соответствует плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг., постановлено: «Обязать ООО«Средневолжская газовая компания» восстановить расположение газовой трубы газопровода на земельном участке, по адресу : <адрес> согласно плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года (считать план неотъемлемой частью настоящего решения) в прежней конфигурации с учетом имевшейся арки высотой не менее 4 метров, необходимой для проезда техники (трактора) по земельному участку.»
 
    Постановления о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-366/13 сторонами суду не представлено.
 
    На основании абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда
 
    Таким образом оценивая собранные доказательства суд приходит к убеждению, что производство по делу № 2-624/2014 по исковому заявлению Анисимовой ФИО1. к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» об обязательстве устранения допущенного нарушения права собственности на земельный участок следует прекратить.
 
    Руководствуясь абз.2 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № 2-624/2014 по исковому заявлению Анисимовой ФИО1. к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» об обязательстве устранения допущенного нарушения права собственности на земельный участок
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15 дневный срок.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области      Кузнецов А.М.
 
    Определение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.