Определение от 22 мая 2014 года №2-624/2014

    Дело №2-624/2014       
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Суздаль                     22 мая 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Фиткевича Д.В.,
 
    при секретаре Алёхиной Я.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Шторм» об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в подаче воды ненадлежащего качества системы холодного водоснабжения населенных пунктов Суздальского района, находящихся на балансе ООО «Шторм», путем обязания ООО «Шторм» предоставления неопределенному кругу потребителей воды системы холодного водоснабжения соответствующей по санитарно-химическим показателям СанПин 2.1.4.1074-01 и ГН 2.1.5.1315-03,
 
установил:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области (далее Управление Роспотребнадзора по Владимирской области) обратилось в суд с иском к ООО «Шторм» об обязании в срок до 01.07.2015г., прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в подаче воды ненадлежащего качества системы холодного водоснабжения населенных пунктов Суздальского района, находящихся на балансе ООО «Шторм», путем обязания ООО «Шторм» предоставления неопределенному кругу потребителей воды системы холодного водоснабжения соответствующей по санитарно-химическим показателям СанПиН 2.1.4.1074-01 и ГН 2.1.5.11315-03, в обоснование указав следующее. ООО «Шторм» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей водоснабжение жителей п.Садовый, с.Мордыш, с.Спасское-Городище, с.Барское-Городище Суздальского района. Управлением Роспотребнадзора по Владимирской области в течение 2013г. неоднократно проводились проверки в отношении ООО «Шторм», в результате которых были выявлены нарушения санитарного законодательства в части качества, подаваемой жителям Суздальского района воды, а именно превышение предельно допустимых концентраций железа и мутности. Кроме того, по микробиологическим показателям питьевая вода не соответствует требования по содержанию общих колиформных, термотелерантных колиформных бактерий, общему микробному числу и присутствия синегнойной палочки, вследствие чего, небезопасна в эпидемическом отношении. ООО «Шторм», а также его должностные лица неоднократно привлекались к административной ответственности по выявленным правонарушениям. Организации неоднократно выдавались предписания по устранению выявленных нарушений. До настоящего времени подача воды производится с нарушением санитарных требований, что нарушает права неопределенного круга потребителей на получение услуги водоснабжения надлежащего качества. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Владимирской области - Васильева М.В. заявила об отказе от иска, просила прекратить производство по делу, поскольку ответчик ООО «Шторм» прекратил деятельность по подаче питьевой воды населению. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ ей известны и понятны.
 
    Представитель ответчика ООО «Шторм» - Притуманов А.Н. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. На рассмотрении иска Управления Роспотребнадзора по Владимирской области не настаивал.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истцу известны, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Шторм» об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в подаче воды ненадлежащего качества системы холодного водоснабжения населенных пунктов Суздальского района, находящихся на балансе ООО «Шторм», путем обязания ООО «Шторм» предоставления неопределенному кругу потребителей воды системы холодного водоснабжения соответствующей по санитарно-химическим показателям СанПин 2.1.4.1074-01 и ГН 2.1.5.1315-03, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
 
    Председательствующий                     Д.В. Фиткевич