Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-624/2014
Дело № 2-624/2014г.
Строка 24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
р.п. Таловая «31» июля 2014 года
Таловский районный суд в составе:
председательствующего судьи Лесных А.В.,
при секретаре Коломийцевой Е.В.,
с участием представителя истца главы администрации Синявского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Дьячкова С.П.,
третьего лица Зиминой В.П.,
представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Богатыревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Синявского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
у с т а н о в и л:
Администрация Синявского сельского поселения Таловского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением, в котором в соответствии с прямым указанием п.8 ст.12.1 ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г. на необходимость обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, просили признать невостребованными земельные доли из земель бывшего ТОО «Маяк» (колхоз «Маяк»), выделенные при жизни ФИО1,ФИО2, ФИО3, ФИО4, прекратить их право общей долевой собственности на земельный участок в общем земельном массиве бывшего ТОО «Маяк» (колхоз «Маяк») и признать право муниципальной собственности Муниципального образования Синявского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области на указанные земельные доли в границах бывшего ТОО «Маяк» (колхоз «Маяк»), расположенного на территории Синявского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области.
В судебном заседании представитель истца Дьячков С.П. просил производство по делу в части исковых требований, касающихся невостребованной земельной доли, выделенной ранее ФИО4 прекратить в связи с отказом от исковых требований, о чем представил заявление (т.2 л.д.79), в котором указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик территориальное управление Росимущества в Воронежской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не направил своего представителя, хотя о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д.61). Третьи лица Шаталов В.В., Шаталов А.В., Чумичев М.В. извещались судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, судебные письма возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Третье лицо Останков В.Н. извещен надлежащим образом (т.2 л.д. 62), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. Третье лицо Чопоров Е.П., согласно поступивших сведений (т.2 л.д.74) является умершим, ходатайство его супруги ФИО12 о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица как наследника умершего Чопорова Е.П. было оставлено судом без удовлетворения, вследствие того, что Чопорова З.П. не представила документальных доказательств принятия ей наследства после смерти мужа. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в части в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьих лиц.
Третье лицо Зимина В.П. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в части, заявив, что, как и ФИО12, намерена оформить в собственность земельную долю, выделенную при жизни ФИО4
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Богатырева О.М. не возражала против прекращения производства по делу в части.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу в части подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Синявского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из земель бывшего ТОО «Маяк» (колхоз «Маяк»), в части, касающейся прекращения права собственности и признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, выделенную при жизни ФИО4.
Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.В. Лесных
