Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-624/2013
Дело № 2-624/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2013 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Паршковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Карягиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО Банк «Венец» обратился в суд с данным иском к ответчику Карягиной Е.Д.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с соглашением о нецелевом кредите № ****/****-**/** от * июня 2012 года Карягиной Е.Д. был предоставлен потребительский кредит на банковскую карту в сумме 8*0 руб. на срок по 22 ноября 2013 года под 36% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных соглашением. По условиям соглашения Карягина Е.Д. обязалась уплачивать ежемесячные (аннуитетные) платежи в размерах, определенных графиком погашения кредита в срок по 22 ноября 2013 года, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. 31.10.2012 в адрес Карягиной Е.Д. было направлено уведомление с предложением исполнить обязательства, предусмотренные соглашением, которые заемщик получил, однако не произвел погашение имеющейся задолженности.
В результате неисполнения заемщиком своих обязательств перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 февраля 2013 года составила 1*5,81 руб., в том числе задолженность по основному долгу 8*6,99 руб., задолженность по процентам 2*8,82 руб. Ответчиком внесен платеж в погашение основного долга лишь в сумме 4*3,01 руб. за все время пользования кредитом.
Банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Карягина Е.Д., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по иску не представила, об отложении дела и о рассмотрении его в свое отсутствие не просила.
Согласно ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что * июня 2012 года между Карягиной Е.Д. и ЗАО Банк «Венец» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 8*0 руб., со ставкой 36% годовых, со сроком кредитования 18 месяцев, без обеспечения, способ погашения кредита: путем внесения денежных средств в наличной или безналичной форме на текущий счет с предоставлением в пользование банковской карты, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с графиком погашения кредита.
Факт заключения договора подтверждается представленной копией заявления ответчика на выдачу кредита, Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского нецелевого кредита «Экспресс-кредит» в ЗАО «Банк Венец», являющейся частью кредитного договора. Соглашение о нецелевом кредите заключается путем присоединения к общим условиям предоставления физическим лицам нецелевого потребительского кредита «Экспресс кредит» в ЗАО Банк «Венец» в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из анкеты-заявления Карягиной Е.Д., условий кредитования, уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Заемщик согласился с тем, что его акцептом предложенной оферты банка является присоединение к условиям путем подписания им уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
По условиям кредитного договора, графика погашения кредита, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно равными частями 25 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита - 22 ноября 2013 года.
Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Общими условиями предоставления физическим лицам нецелевого потребительского кредита «Экспресс-кредит» (предусмотрено, что клиент обязуется в течение срока действия соглашения о нецелевом кредите уплачивать ежемесячные платежи в размеры и в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, а также повышенные проценты (72%) в случае просрочки суммы основного долга.
Размер ежемесячного платежа указан в графике платежей (приложении №1 к общим условиям предоставления физическим лицам нецелевого потребительского кредита от * июня 2012 года и составляет 6*5,96 руб., а последний платеж – 8*6,33 руб.
Судом установлено, что Банк исполнил должным образом обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в сумме 8*0 руб., что подтверждается мемориальным ордером от **.06.2012 и выпиской по лицевому счету ответчика.
Ответчик факт заключения кредитного договора и получения от истца суммы кредита не оспорил, доказательств неполучения кредита либо его получения в меньшем размере не представил.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Карягина Е.Д. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользованием кредитными средствами. Как следует из выписки по её лицевому счету, платежей в погашение долга в соответствии с графиком платежей не производит, просрочка исполнения обязательств превышает 30 дней.
В связи с нарушением заемщиком Карягиной Е.Д. обязательств по кредитному договору у неё имеется задолженность по договору на 11 февраля 2013 года в размере 1*5,81 руб., в том числе задолженность по основному долгу 8*6,99 руб., задолженность по процентам 2*8,82 руб.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо отсутствия задолженности суду не представлено.
Согласно п.п.5.4.5 Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого потребительского кредита «Экспресс-кредит», Банк вправе отказаться от исполнения обязательств по соглашению о нецелевом кредита и потребовать от клиента досрочного погашения задолженности, повышенных процентов, предусмотренных условиями и тарифами банка, в случае нарушение клиентом срока погашения части задолженности более чем на 30 календарных дней.
Истец направлял ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате просроченных процентов по договору, устанавливал срок для добровольного исполнения требования, однако указанные требования Банка проигнорированы ответчиком.
Оценивая изложенное, поскольку ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными. С ответчика Карягиной Е.Д. в пользу ЗАО Банк «Венец» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от * июня 2012 года № ****/****-**/** по состоянию на 11.02.2013 в размере 1*5,81 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3*3,52 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества Банка «Венец» удовлетворить.
Взыскать с Карягиной Е.Д. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору № ****/****-**/** от * июня 2012 года в сумме 1*5,81 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3*3,52 руб., всего взыскать 1*9,33 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.
Судья Н.А. Пулькина
Решение вступило в законную силу 27.04.2013.
