Решение от 13 июня 2013 года №2-624/2013

    Дело № 2-624/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
        13 июня 2013 года г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Голубовой М.Ю.,
 
    при секретаре Перминовой Ф.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булгаковой Веры Александровны на действия пристава исполнителя Верхнеуральского РОСП,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Булгакова В.А. обратилась в суд с жалобой на действия пристава исполнителя Верхнеуральского районного отделения судебных приставов, просила признать незаконными действия / бездействие/ судебного пристава, просила обязать пристава возобновить исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании суммы морального вреда с Первухина Дмитрия Александровича в её пользу.
 
         В судебном заседании заявитель просила прекратить производство по делу, так как она отказывается от рассмотрения жалобы, претензий к судебным приставам не имеет. Обратилась в суд с тем, чтобы помогли ей разыскать должника.
 
    Судебные приставы-исполнители ФИО2., ФИО1 не возражали против отказа от рассмотрения жалобы, представив в суд отзыв, из которого следует, что ими не допущено нарушений закона.
 
    Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд полагает жалобу Булгаковой В.А. оставить без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления должностных лиц Районного отделения судебных приставов, их действия / бездействие / могут быть оспорены взыскателем.
 
    Заявление об оспаривании действий /бездействия / рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, и изъятиями и дополнениями, установленными ст. 441 ГПК РФ.
 
    В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2.102007 г. ст. 2 задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов
 
    Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Первухина Д.А. возбуждено приставом исполнителем ФИО2. на основании исполнительного листа выданного Верхнеуральским районным судом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Первухина Дмитрия Александровича в пользу Булгаковой Веры Александровны в возмещении морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по уголовному делу.
 
    - 2 -
 
    В соответствии со ст.64 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:-вызывать стороны исполнительного производства / их представителей/, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, получать от них объяснения, информацию, справки, проводить проверки, в том числе по исполнению финансовых документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований исполнительных документов, с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, накладывать арест на имущество и денежные средства должника, производить розыск должника, его имущества, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства, обращаться в регистрирующие органы за информацией об имуществе должника, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Согласно подпункта 17 п.1 ст.64 ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Согласно ч.5 ст.4 ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, т.е. приставу предоставлено право самостоятельно определять вид и объем исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке.
 
    Из отзыва начальника отдела старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП ФИО4., пояснений судебных приставов-исполнителей ФИО3., ФИО1 следует, что ими предприняты все необходимые меры для принудительного исполнения исполнительного документа.
 
    Суд считает установленным, что действия пристава исполнителя Верхнеуральского РОСП ФИО2. по исполнению исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Первухина Дмитрия Александровича в пользу Булгаковой Веры Александровны в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей по уголовному делу производились в соответствии со ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и суд не усматривает оснований для признания их незаконными.
 
 
        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
- 3 -
 
        Жалобу Булгаковой Веры Александровны о признании действий судебных приставов Верхнеуральского подразделения судебных приставов незаконными оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий: М.Ю. Голубова