Решение от 22 мая 2013 года №2-624/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарской области Щетинкина И.А., при секретаре Безгиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/13 по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Самарского филиала к Шадрину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к Шадрину А.В., в обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком 13.03.2012 г. заключенкредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок по 13.03.2013 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Шадрину А.В. предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей. Однако, ответчик с 13.12.2012 г. нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В адрес заемщика было направлено требование от 21.03.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед банком, до настоящего времени требование истца ответчиком не выполнено. По состоянию на 17.04.2013 г. задолженность ответчика перед истцом составила 15 493 рубля 52 коп.. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору<НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15 493 рублей 52 коп., из них: задолженность по кредиту 12 750, 93 рублей, задолженность по процентам 742, 59 рублей, штраф за просрочку очередного платежа в сумме 2 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 619 рублей 74 коп. 
 
    Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. При этом дополнила, что ответчик ранее работал в ОВД Волжского района и получал заработную плату на карту ОАО «Балтийский Банк», в связи с чем ему был одобрен кредит и выданы денежные средства. Погашение кредита производилось путем списания денежных средств с «зарплатной» карты. В настоящее время представителю истца известно, что Шадрин А.В. уволился со службы, в связи с чем списание средств не производится, денежные средства в счет погашения кредита не поступают. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно кредитномудоговору <НОМЕР> от <ДАТА2> ОАО «Балтийский Банк» в лице Самарского филиала предоставило Шадрину А.В. кредит в сумме 50 000 рублей, на срок 12 месяцев, т.е. по <ДАТА3>, проценты за пользование кредитом установлены по ставке 24% годовых, погашение ссудной задолженности по кредиту осуществляется в сроки платежа и в день окончания срока пользования кредитом путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке.
 
    ОАО «Балтийский Банк» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой на счет Шадрина А.В. поступили денежные средства в размере 50 000 рублей. Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Истец направлял требование ответчику о погашении образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени заемщик в нарушении принятых на себя обязательств в добровольном порядке не исполнил, задолженность не погасил. Согласно п. 6 договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. Заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 рублей. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет суду не представлен. По состоянию на 17.04.2013 г. задолженность ответчика перед истцом составила 15 493 рубля 52 коп., из которой: задолженность по кредиту 12 750, 93 рублей, задолженность по процентам 742, 59 рублей, штраф за просрочку очередного платежа в сумме 2 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 619 рублей 74 коп., что подтверждается платежными поручениями № 301 от 17.04.2013 г. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Самарского филиала к Шадрину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шадрина <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Самарского филиала суммузадолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15 493 рублей 52 коп., из них: задолженность по кредиту 12 750, 93 рублей, задолженность по процентам 742, 59 рублей, штраф за просрочку очередного платежа в сумме 2 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 619 рублей 74 коп. 
 
    Всего взыскать с Шадрина <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Самарского филиала денежную сумму в размере 16 113 (шестнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 26 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарском районном суде г. Самара через судебный участок № 49 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: И.А.Щетинкина