Решение от 17 июня 2013 года №2-624/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-624 2013год
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    город Тверь                                                                                     17 июня 2013 года
 
 
    И.о.Мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Тверь Тихонова Е.А.
 
    При секретаре Соколовой Е.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «М» к Федоровой В.А<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             ЗАО МКБ «М» Тверской филиал обратилось в суд с иском к Федоровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 ноября 2011 года, мотивируя свои требования тем, что 08 ноября 2011 года Федорова В.А. заключила с истцом смешанный договор с выдачей ответчику кредитной карты «Универсальная». По состоянию на 23 октября 2012 года общий размер задолженности Федоровой В.А. перед ЗАО МКБ «М» составил 34194 рубля 28 копеек. Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашается, истец вынужден обратиться в суд.
 
             Представитель истца, обратившийся в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал рассматривать дело в порядке заочного производства.
 
             Ответчик, правильно и своевременно извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Письменных возражений не представил.
 
             Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
             В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
             Согласно п.п.9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг должник обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его пользование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Заявителя на условиях, предусмотренных Договором.
 
             В силу п.п.9.5 Условий и правил предоставления банковских услуг в случае неисполнения обязательств по Договору по требованию Банка исполнитель обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения Банку.
 
             На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
             Исковые требования подтверждаются также заявлением Федоровой В.А. на оформление кредитной карты от 08 ноября 2011 года и Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.
 
             Размер задолженности подтверждается расчетом.
 
             В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, но не менее 400 рублей: (34194,28 - 20000) х 3% + 800 = 1225,83.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
р е ш и л:
 
 
             Взыскать с Федоровой В.А. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «М» задолженность по кредитному договору от 08 ноября 2011 года в размере 34194 (тридцати четырех тысяч ста девяноста четырех) рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1225 (одну тысячу двести двадцать пять) рублей 83 копейки, всего 35420  (тридцать пять тысяч четыреста двадцать) рублей 11 копеек.
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 4 Пролетарского района города Тверь в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    И.о.Мирового судьи                                                                               Е.А.Тихонова     
 
 
 
    Заочное решение не вступило в законную силу.