Определение от 20 мая 2014 года №2-624/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года                                          город Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    Председательствующего Бабиной А.В.
 
    при секретаре Дмитренко М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2013 по иску Пономаревой Л.Г. к Индивидуальному предпринимателю Коптевой О.Ю. о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости шубы, выплаты неустойки и убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
 
установил:
 
            Пономарева Л.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коптевой О.Ю. о расторжении договора купли-продажи от "дата" г., взыскании с ИП Коптевой О.Ю. в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>. за просрочку срока возврата денежной суммы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в ее пользу, затраты на составление искового заявления, мотивируя свои требования тем, что "дата" в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Коптевой О.Ю., истец заключила договор купли-продажи на покупку шубы женской из меха бобра с капюшоном из мех а норки, стоимостью со скидкой <данные изъяты>. По взаимной договоренности между истцом и ответчиком оплата шубы должна быть произведена в рассрочку. За период погашения оплаты с "дата" по "дата" истцом в кассу магазина «<данные изъяты>» ИП Коптевой О.Ю. выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Гарантийный срок на шубу не установлен. При наступлении зимнего сезона истцом был обнаружен недостаток, не оговоренный продавцом при продаже, не позволяющий в дальнейшем эксплуатировать шубу по ее назначению, влияющий на внешний вид товара: потертость меха на рукавах. По мнению истца индивидуальным предпринимателем Коптевой О.Ю. ей была продана шуба с ложной недостоверной информацией о наименовании меха, из которого она изготовлена, а также ненадлежащего качества, с дефектами производственного характера..
 
          "дата" истец в устной форме обратилась к индивидуальному предпринимателю Коптевой О.Ю. с требованием расторгнуть договор купли-продажи от "дата" и возвратить ей денежную сумму в размере <данные изъяты>. В тот же день Пономарева Л.Г. сдала шубу в магазин «<данные изъяты>» ИП Коптевой О.Ю. На момент предъявления иска в суд ИП Коптевой О.Ю. не предпринято никаких мер по удовлетворению требования истца.
 
    Истец Пономарева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    "дата" от представителя истца по доверенности Пастуховой Ю.В. на личном приеме поступило заявление об отказе от исковых требований. В представленном суду заявлении об отказе от исковых требований просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Коптева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения на "дата"
 
    Рассмотрев ходатайство представителя истца по доверенности Пастуховой Ю.В. об отказе от исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
              Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, представитель истца по доверенности Пастухова Ю.В. наделена полномочиями быть представителем Пономаревой Л.Г. во всех судах судебной системы РФ, со всеми правами, какие законом предоставлены ответчику, в том числе отказа полностью или частично от исковых требований, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца Пономаревой Л.Г. понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований, приобщенном к материалам дела.
 
         При таких обстоятельствах производство по делу по иску Пономаревой Л.Г. к индивидуальному предпринимателю Коптевой О.Ю. о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости шубы, выплаты неустойки и убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ представителя истца Пономаревой Л.Г. по доверенности Пастуховой Ю.В. от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Пономаревой Л.Г. к индивидуальному предпринимателю Коптевой О.Ю. о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости шубы, выплаты неустойки и убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья –
 
                                                                                          Секретарь –