Определение от 17 июля 2013 года №2-624/2013

Дело № 2-624/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    17 июля 2013 года                 п. Никель
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
 
    при секретаре Пушкаревой Э.В.,
 
    с участием:
 
    - истицы Самусенковой Н.А.,
 
    - ответчика - ИП Тимощенко А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусенковой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Тимощенко А.П. об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку сведения о работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тимощенко А.П., в котором просит установить факт того, что она в период с *.*.* по *.*.* состояла в трудовых отношениях с ответчиком и работала в должности <данные изъяты>, обязать ответчика внести сведения о ее работе в трудовую книжку, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за неиспользованный отпуск, с учетом уточнения, в размере <данные изъяты>. и денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В ходе судебного заседания истица отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу в связи с добровольным разрешением спора, представив об этом соответствующее заявление.
 
    Ответчик ИП Тимощенко А.П. доводы истицы поддержал.
 
    Выслушав стороны, суд находит необходимым принять отказ ФИО2 от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    Отказ истца от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Оснований для отказа истице в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку этот отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, тем более, что спор разрешен в добровольном порядке.
 
    Последствия отказа истицы от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ Самусенковой Н.А. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Тимощенко А.П. об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку сведения о работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья        А.А. Сытенко