Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-624/14
К делу № 2-624/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующей судьи Дадаш И.А.,
при секретаре Бычковой Е.В.,
с участием истицы Беленко И.К., действующей в интересах несовершеннолетнего Райчука П.С., представителя ответчика Ясногора А.А. - Ханжиевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Беленко Ирины Кимовны, действующей в интересах несовершеннолетнего П.С. к Ясногору Вадиму Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Беленко И.К., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына П.С. обратилась в суд с иском к Ясногору В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истица полностью поддержала свои требования, пояснив, что постановлением Белореченского районного суда от 12.03.2014 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему сыну истицы Райчук П.С., были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно - мозговой травмы и челюстно-лицевой травмы: закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева с повреждением левого слухового прохода и барабанной перепонки слева, ангулярного слева, нижней челюсти слева со смещением, закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти справа со смещением, ушибленной раны нижней губы, скальпированной раны нёба, ушиба головного мозга, а также кровоподтёка правого плеча, множественных ссадин и гематомы нижней голени; парез лицевого нерва слева, переломы 11, 21, 44, 45, 24, 23 зубов, келоидный рубец в области нижней губы, тризм II степени. Райчук П.С., был транспортирован в экстренном порядке в г. Краснодар в Детскую Краевую Клиническую больницу в реанимационное отделение. Хирургическая операция длилась 3,5 часа. Вследствие полученных травм Райчук П.С., понес физические и нравственные страдания, такие как физическая боль, в момент ДТП и после него, стрессовое состояние от пережитого, был нарушен ее обычный темп жизни, что выразилось в необходимости совмещать свое лечение с явками в органы ДПС, суд, к экспертам. Также согласно заключению лечащего врача стоматолога, у потерпевшего грубый келоидный рубец в области нижней губы и переломы передних зубов, что является фактом обезображивания лица. Кроме того, имеет место нарушение прикуса в результате тройного перелома нижней челюсти, имеются повреждения 6 постоянных зубов, в том числе и передних. Ответчик, причиненный вред до настоящего времени не возместил. Размер компенсации морального вреда истица оценивает в 500000 рублей.
Представитель ответчика Ясногора А.А. - Ханжиевой Н.А., в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что постановлением Белореченского районного суда от 12.03.2014 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ бы лишен права управления транспортными средствами, вследствие чего он потерял работу. Выплатить компенсацию морального вреда причиненного согласен, однако требуемая сумма для него слишком велика, поскольку на данный момент не имеет он постоянного и стабильного источника дохода. Просит снизить размер компенсации морального вреда на усмотрение суда. Кроме того, согласно представленного перечня зубов, подлежащих лечению включены зубы, пораженные кариесом, что не имеет прямой причинно-следственной связи с ДТП.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено в судебном заседании постановлением Белореченского районного суда от 12.03.2014 г. Ясногор В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Потерпевший в дорожно-транспортного происшествии Райчук П.С., получил вред здоровью средней тяжести в виде тупой закрытой черепно - мозговой травмы и челюстно-лицевой травмы: закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева с повреждением левого слухового прохода и барабанной перепонки слева, ангулярного слева, нижней челюсти слева со смещением, закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти справа со смещением, ушибленной раны нижней губы, скальпированной раны нёба, ушиба головного мозга, а также кровоподтёка правого плеча, множественных ссадин и гематомы нижней голени; парез лицевого нерва слева, переломы 11, 21, 44, 45, 24, 23 зубов, келоидный рубец в области нижней губы, тризм II степени (л.д. 6-8).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика…, иных заслуживающих внимание обстоятельств…. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Вопрос об обезображении лица, который ставится истицей - юридический, оценочный. Он решается судом исходя из общепринятых эстетических представлений, с учетом всех обстоятельств дела. Суд из общепринятых эстетических представлений такого факта не установил. Иных доказательств суду не представлено.
Оценивая характер физических и нравственных страданий понесенных Райчук П.С., с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании компенсации морального вреда, однако ее размер подлежит снижению и исходя из степени вины ответчика, причинившего вред здоровью средней тяжести, суд считает правильным взыскать с ответчика с пользу истицы, действующей в интересах несовершеннолетнего Райчука Павла Сергеевича, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требование о компенсации морального вреда является неимущественным, то государственная пошлина взимается в размере 200 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Исходя из того, что заявление судом удовлетворено частично, госпошлина истицей не оплачена, то госпошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Белореченский район.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Беленко Ирины Кимовны, действующей в интересах несовершеннолетнего П.С. к Ясногору Вадиму Александровичу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Ясногора Вадима Александровича в пользу Беленко Ирины Кимовны, действующей в интересах несовершеннолетнего П.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Ясногора Вадима Александровича в доход бюджета Муниципального образования Белореченский район госпошлина в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.А. Дадаш
