Решение от 14 февраля 2014 года №2-624/14

    Дело №2-624/14
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
 
    при секретаре Абубикаровой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация «Жилье 15-1» к Журлову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «УО «Жилье 15-1» обратилось в суд с названным иском, указав, что Журлов А.А. является собственником нежилого помещения площадью Данные изъяты. расположенного в доме Адрес . В соответствии со ст. 162 ЖК РФ, общим собранием собственников жилых помещений иного дома, проведенного в форме заочного голосования, был выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией в лице ООО «Управляющая организация «Жилье 15-1». В соответствии с договором управления многоквартирным домом, утвержденным на общем собрании собственников жилых помещений указанного дома, ООО «Управляющая организация «Жилье 15-1» оказывало услуги по ремонту и содержанию общего имущества собственников жилых помещений дома Адрес . До настоящего времени договор на управление многоквартирным домом, а так же, договор на возмещение затрат за коммунальные услуги не заключен, оплату представленных Ответчик не производит. В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ для достижения целей управления многоквартирным домом управляющая организация вправе заключать договоры с третьими лицами. Во исполнение условий договора управления, ООО «Управляющая организация «Жилье 15-1» заключило договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов с МУП «Жилье-15» по ОЖФ, в число которых входит вышеуказанный дом.
 
    Выполняя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества на основании договоров управления, заключенных согласно решению общего собрания собственников с собственниками жилых помещений, управляющая организация тем самым оказывает услуги собственникам всех без исключения помещений в многоквартирном доме. Таким образом, ответчик пользовался жилищно-коммунальными услугами. По состоянию на Дата сумма неосновательного обогащения Ответчика составляет 94109 руб. 23 коп., которая образовалась в следствии неисполнения обязательств несения расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию многоквартирного дома, рассчитанная на основании Постановлении главы администрации г. Пензы Номер от Дата ., Номер от Дата Номер от Дата Кроме того, согласно п. 44-48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата Номер Ответчиком не была выполнена обязанность по несению расходов на общедомовые нужды. Задолженность за ОДН нежилого помещения в многоквартирном жилом доме Адрес за период с Дата по Дата составляет 4415 руб. 63 коп.
 
    Просит суд взыскать с Журлова А.А. в пользу ООО «Управляющая организация Жилье 15-1» сумму неосновательного обогащения в размере 94109 руб. 23 коп., образовавшуюся вследствие неисполнения обязательств несения расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию многоквартирного дома за период с Дата по Дата Взыскать с Журлова А.А. за пользование чужими денежными средствами в размере 22 105 руб. 87 коп. вследствие неисполнения обязательств несения расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию многоквартирного дома за период с Дата по Дата Взыскать с Журлова А.А. в пользу ООО «Управляющая организация Жилье 15-1» сумму неосновательного обогащения в размере 1090 руб. 61 коп., совавшуюся вследствие неисполнения обязательств несения расходов на ОДН многоквартирного дома за период с Дата по Дата Взыскать с Журлова А.А. в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье 15-1» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 руб. 55 коп. вследствие неисполнения обязательств несения расходов на оплату ОДН многоквартирного дома за период с Дата по Дата Взыскать с Журлова А.А. в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье 15-1» расходы по договору об оказании правовой помощи Номер от Дата размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Лопачев И.Ю., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Журлова А.А. в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье 15-1» сумму неосновательного обогащения в размере 94 109 руб. 23 коп., образовавшуюся вследствие неисполнения обязательств несения расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию многоквартирного дома за период с Дата по Дата г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 436 руб. 22 коп. вследствие неисполнения обязательств несения расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию многоквартирного дома за период с Дата по Дата сумму неосновательного обогащения в размере 1090 руб. 61 коп., образовавшуюся вследствие неисполнения обязательств несения расходов на ОДН многоквартирного дома за период с Дата по Дата сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 руб. 05 коп. вследствие неисполнения обязательств несения расходов на оплату ОДН многоквартирного дома за период с Дата по Дата расходы по договору об оказании правовой помощи Номер от Дата в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины. В обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Журлов А.А. в судебное заседание не явилась.
 
    Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Журлова А.А. является собственником нежилого помещения в литера А площадью Данные изъяты расположенного по Адрес
 
    В соответствии со ст. 162 ЖК РФ, общим собранием собственников жилых помещений указанного дома, проведенного в форме заочного голосования, был выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией в лице ООО «Управляющая организация «Жилье-15-1».
 
    В соответствии с договором управления многоквартирным домом, утвержденном на общем собрании собственников жилых помещений указанного дома, ООО «УО «Жилье-15-1» оказывало услуги по ремонту и содержанию общего имущества собственников жилых помещений дома Адрес .
 
    До настоящего времени договор на управление многоквартирным домом, а также договор на возмещение затрат за коммунальные услуги не заключен, оплату представленных услуг ответчик не производит.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ для достижения целей управления многоквартирным домом управляющая организация вправе заключать договоры с третьими лицами.
 
    Во исполнение условий договора управления, ООО «Управляющая организация «Жилье-15-1» заключило договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов с МУП «Жилье-15» по ОЖФ, в число которых входит вышеуказанный дом.
 
    По состоянию на Дата сумма неосновательного обогащения Ответчика составляет 94109 руб. 23 коп., которая образовалась вследствие неисполнения обязательств несения расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию многоквартирного дома, рассчитанная на основании Постановлении главы администрации г. Пензы Номер от Дата Номер от Дата Номер от Дата
 
    Задолженность за ОДН нежилого помещения в многоквартирном жилом доме Адрес за период с Дата по Дата составляет 1090 руб. 61 коп.
 
    Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно п. 1 ст. 289 ГК РФ, собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ (от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 02.07.2013) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
 
    На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    При этом несение собственником самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как сособственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества дома согласно требованиям статьи 249 ГК РФ.
 
    В силу статьи 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Согласно аналогичной норме, изложенной в п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
 
    Таким образом, собственник нежилого помещения Журлов А.А., расположенного в многоквартирном доме по Адрес в силу прямого указания закона обязана нести расходы по содержанию общего имущества в указанном доме, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности и расходов на коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК, протоколом Номер собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по Адрес , проведенного в форме заочного голосования, от Дата выбран способ управления многоквартирным домом - управление Управляющей организацией, которой выбрана ООО «Управляющая организация «Жилье 15-1».
 
    Решением данного собрания, утверждены условия договора управления многоквартирным домом между управляющей организацией ООО «Управляющая организация «Жилье 15-1» и собственником в предлагаемой редакции, который является одинаковым для всех собственников помещения многоквартирного дома; установлен размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере платы за содержание и ремонт жилого помещения, установленного органом местного самоуправления для муниципального жилищного фонда в г. Пензе, в том числе плату за управление многоквартирным домом 9,981 % (без учета НДС) от размера начисленной платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
 
    Уставом ООО «Управляющая организация Жилье 15-1», предусмотрено, что предметом деятельности общества является, в том числе, управление многоквартирными жилыми домами.
 
    В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, последняя несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и(или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
 
    Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (п. 16 ст. 161 ЖК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, многоквартирный жилой Адрес находился в заявленный период с Дата по Дата в управлении ООО «УО «Жилье 15-1», которое осуществляло функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома.
 
    Согласно представленному типовому договору управления многоквартирным домом (между управляющей организацией и собственником помещения), утвержденному протоколом Номер собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по Адрес проведенного в форме заочного голосования, от Дата предметом договора является оказание Управляющей организацией по заданию собственника за плату услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг на общедомовые нужды и коммунальных услуг в жилое помещение (п. 2.1 договора).
 
    Перечень услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме определен в приложении Номер к договору и является его неотъемлемой частью.
 
    Указанный договор управления многоквартирным домом (между управляющей организацией и собственником помещения) и приложения к нему едины для каждого из собственников помещений в многоквартирном доме по Адрес .
 
    С ответчиком Журловым А.А. указанный договор не заключался, договорные отношения между ООО «УО «Жилье-15-1» и сведения Журлова А.А. по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме отсутствуют.
 
    Однако в силу прямого указания закона (ст. 249 ГК РФ) ответчик обязан оплатить стоимость работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме соразмерно площади принадлежащего ему нежилого помещения, так как обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги.
 
    Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, не освобождают это лицо от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
 
    Невозмещение ответчиком расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме Адрес послужило основанием для обращения ООО «УО «Жилье 15-1» суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований ООО «УО «Жилье 15-1» представило в материалы дела доказательства фактического проведения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме Адрес
 
    Так, во исполнение обязанности, предусмотренной п. 3.1.1 договора управления многоквартирным домом (между управляющей организацией и собственником помещения), между ООО «УО «Жилье 15-1» и МУП «Жилье-15» по ОЖФ заключены договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, в том числе дома Адрес , Номер от Дата Номер от Дата
 
    Согласно условий представленного договора обязанность по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома возложена на МУП «Жилье-15» по ОЖФ, а ООО «УО «Жилье 15-1» приняло на себя обязательства по принятию выполненных работ и их оплате.
 
    На основании ст.ст. 249, 290 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ - ответчик несет бремя расходов по техническому обслуживанию дома и содержанию общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
 
    Эта обязанность возложена в соответствующих долях на всех собственников всех помещений дома, независимо от несения ими расходов на содержание принадлежащего лично им имущества либо какой-либо конкретной части общего имущества, поскольку исходя из указанных норм закона доля сособственников общего имущества многоквартирного дома Адрес не выделены в натуральной форме, в связи с чем каждый сособственник несет бремя содержания всего общего имущества, а не конкретной его части, в соответствующих долях.
 
    Ответчиком Журловым А.А. в нарушении требований ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что истец ООО «УО «Жилье 15-1» не оказывает либо ненадлежащим образом оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме расположенным по Адрес
 
    Журлов А.А., как один из собственников многоквартирного жилого дома Адрес был обязан вносить плату за содержание и ремонт общего имущества наравне с иными собственниками помещений в многоквартирном доме, в размере установленном решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (протокол Номер от Дата .).
 
    Протоколом Номер общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по Адрес проведенного в форме заочного голосования, от Дата установлен размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере платы за содержание и ремонт жилого помещения, установленного органом местного самоуправления для муниципального жилищного фонда в г. Пензе, в том числе плату за управление многоквартирным домом 9,981 °/о (без учета НДС) от размера начисленной платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
 
    Согласно Постановлению главы администрации г. Пензы от 15.12.2009 № 1560 «Об установлении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений проживающих в муниципальном жилом фонде г. Пензы», указанная плата установлена в размере 9,30 руб. (с учетом видов благоустройства жилого дома, включенных в перечень работ по содержанию и ремонту жилого дома) на период с Дата по Дата указанное постановление утратило силу с Дата г., в связи с изданием Постановления главы администрации г. Пензы от Дата Номер
 
    Согласно Постановлению главы администрации г. Пензы от 23.12.2010 № 1464 (ред. от 05.05.2012) «Об установлении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилого фонда» указанная плата установлена в размере 11,22 руб. (с учетом видов благоустройства жилого дома, включенных в перечень работ по содержанию и ремонту жилого дома) на период с Дата по Дата Указанное постановление утратило силу с Дата в связи с изданием Постановления главы администрации г. Пензы от Дата Номер
 
    Согласно Постановлению главы администрации г. Пензы от 26.06.2012 № 760 (ред. от 05.05.2012) «Об установлении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилого фонда» указанная плата установлена в размере 11,62 руб. (с учетом видов благоустройства жилого дома, включенных в перечень работ по содержанию и ремонту жилого дома) на период с Дата по Дата
 
    Журлов А.А. как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме Адрес , не исполнил свои обязанности по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и ОДН пропорционально его доле в праве общей собственности.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
 
    При этом в силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо его воли.
 
    Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица, то есть приобретения либо сбережения имущества, без легитимирующего это юридического факта.
 
    В настоящем деле истец ООО «УО «Жилье 15-1» просит о взыскании с ответчика Журлова А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 94 109 руб. 23 коп., образовавшуюся вследствие неисполнения обязательств несения расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию многоквартирного дома за период с Дата по Дата проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 436 руб. 22 коп. вследствие неисполнения обязательств несения расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию многоквартирного дома за период с Дата по Дата сумму неосновательного обогащения в размере 1090 руб. 61 коп., образовавшуюся вследствие неисполнения обязательств несения расходов на ОДН многоквартирного дома за период с Дата по Дата сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 руб. 05 коп. вследствие неисполнения обязательств несения расходов на оплату ОДН многоквартирного дома за период с Дата по Дата
 
    Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком Журловым А.А. обязательств по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и несения расходов на ОДН многоквартирного дома, исковые требования истца о взыскании процентов на основании ст. ст. 395, 1107 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статья 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.
 
    Судом установлено, что интересы истца ООО «УО «Жилье 15-1» по вышепоименованному гражданскому делу представлял по доверенности Лопачев И.Ю. – сотрудник ООО «Юридическая экспертная группа+», с которой ООО «УО «Жилье-15-1» заключен договор на оказание правовой помощи №36-ф от Дата Согласно указанного договора и платежного поручения Номер от Дата ООО «УО «Жилье 15-1» оплатило ООО «Юридическая экспертная группа+» 10 000 руб.
 
    С учетом степени сложности дела и периода его рассмотрения, объема оказанных представителем Лопачева И.Ю. юридических помощи и услуг при рассмотрении дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, суд считает возможным взыскать с Журлова А.А. в пользу ООО «УО «Жилье-10-1» в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 3 000 руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ за удовлетворенные исковые требования с Журлова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в пользу ООО «УО «Жилье 15-1» в размере 3023 руб. 28 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:    
 
    Иск ООО «Управляющая организация «Жилье 15-1» удовлетворить.
 
        Взыскать с Журлова А.А. в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье 15-1» сумму неосновательного обогащения в размере 94109 руб. 23 коп., образовавшуюся вследствие неисполнения обязательств несения расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию многоквартирного дома за период с Дата по Дата
 
    Взыскать с Журлова А.А. пользу ООО «Управляющая организация «Жилье 15-1» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11436 руб. 22 коп. вследствие неисполнения обязательств несения расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию многоквартирного дома за период с Дата по Дата
 
    Взыскать с Журлова А.А. в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье 15-1» сумму неосновательного обогащения в размере 1090 руб. 61 коп., образовавшуюся вследствие неисполнения обязательств несения расходов на ОДН многоквартирного дома за период с Дата по Дата г.
 
    Взыскать с Журлова А.А. в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье 15-1» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 руб. 05 коп. вследствие неисполнения обязательств несения расходов на оплату ОДН многоквартирного дома за период с Дата по Дата
 
    Взыскать с Журлова А.А. в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье 15-1» расходы по договору об оказании правовой помощи № 36-ф от Дата в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3023 руб. 28 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья