Решение от 18 июля 2014 года №2-624/14

    Дело № 2-624/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года                                                          город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                     Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ефремовой Ольги Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мусаева Руслана Вячеславовича, и Мусаева Артема Вячеславовича к Мусаеву Вячеславу Ядыгаровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА Ефремова О.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мусаева Р.В., и Мусаев А.В. обратились с иском к Мусаеву В.Я. и потребовали признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Челябинская область, Еманжелинский район, поселок Зауральский, АДРЕС, с последующим снятием с регистрационного учета по этому адресу.
 
    В судебном заседании Ефремова О.Н. и ее представитель, а также представитель Мусаева А.В. адвокат Шабурников Е.С. требование поддержали.
 
    Истец Мусаев А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
 
    Ответчик Мусаев В.Я. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что никаких прав на указанную в иске квартиру он не имеет, в ней не живет, живет в квартире своей матери, но в квартиру истцов приходит, чтобы общаться с детьми. Он может сняться с учета в этой квартире, но только после ДАТА, когда возможно приедет его сестра, и они будут обсуждать вопрос о переезде в Германию. Как связаны эти события и требования истца, а также почему он проживает в квартире матери без регистрации в ней, ответчик доходчиво пояснить суду не смог.
 
    Привлеченный к участию в рассмотрении дела судом прокурор в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из пояснений истца и из договора купли-продажи от ДАТА, прошедшего государственную регистрацию права ДАТА (л.д.05-08), суд установил, что истцы являются собственниками общей долевой собственности в равных долях - квартиры по указанному в иске адресу. Истцы Мусаевы являются детьми истца Ефремовой и ответчика. Квартира была приобретена истцами на деньги Ефремовой в то время, когда она не состояла в юридическом браке с ответчиком.
 
    Эти обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    На л.д.20 представлено свидетельство, из которого следует, что брак Ефремовой и Мусаева прекращен ДАТА г.
 
    Из справки с места жительства следует, что вместе с истцами в квартире зарегистрирован и ответчик (л.д.09).
 
    Истец утверждает, а ответчик это не оспаривает, что, уже не как член семьи в ДАТА ответчик был зарегистрирован Ефремовой в этой квартире, вселился в нее, прожил там 2-3 месяца. Затем, как утверждает истец и его свидетель Т-ко Л.А. (старшая по дому), ответчик стал проживать постоянно в квартире матери, навещал детей редко.
 
    Истец утверждает, что регистрация ответчика в квартире создает для нее определенные проблемы, так как приходится оплачивать коммунальные услуги, стоимость которых начисляется по количеству зарегистрированных в квартире лиц.
 
    Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    По правилам ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что доказательств тому, что ответчик, который является по правилам ЖК РФ бывшим членом семьи собственников, по каким-либо основаниям имеет право пользоваться чужим для него жилым помещением и оставаться зарегистрированным в нем, не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению. Кроме того, по положениям Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных ха регистрацию» ответчик на основании судебного решения подлежит снятию с регистрационного учета в квартире истцов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Мусаева Вячеслава Ядыгаровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Челябинская область, Еманжелинский район, поселок Зауральский, АДРЕС, с последующим снятием с регистрационного учета по этому адресу.
 
    Взыскать с Мусаева Вячеслава Ядыгаровича в пользу Ефремовой Ольги Николаевны компенсацию судебных расходов в сумме *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий:                                  С.Н. Артемьев