Определение от 17 июня 2014 года №2-624/14

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-624/14
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года                                                                          город Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Орловой И.А.,
 
    при секретаре Рыбиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-624/14 по иску Хренова Ю.В. к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района об изменении вида жилого помещения,
 
установил:
 
    Хренов Ю.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района об изменении вида жилого помещения, указывая в обоснование заявленных требований на то, что он на основании договора купли-продажи от 09.06.1999 года является собственником квартиры общей площадью 47,7 кв.м, в том числе жилой – 28,0 кв.м, расположенной в доме №24 по ул. Лесная пос. Круглянский Киреевского района Тульской области. Фактически принадлежащий ему объект недвижимости является отдельно стоящим жилым домом, предназначенным для проживания одной семьи семей, к которому непосредственно примыкает земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенными на нем надворными постройками. Считает, что правовой вид, принадлежащего ему объекта недвижимости как квартиры, ущемляет его права собственника, поскольку он лишен возможности производить необходимые для эксплуатации улучшения, а также приобрести в собственность земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему жилой дом. На основании изложенного просил изменить вид жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Круглянский, ул.Лесная, д.24, общей площадью 47,7 кв.м, в том числе жилой – 28,0 кв.м, признав его жилым домом.
 
        Определением судьи от 15.05.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Киреевский район.
 
    Истец Хренов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Хренов Ю.В. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 29 мая 2014 года и 17 июня 2014 года, о причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление, поданное Хреновым Ю.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    исковое заявление Хренова Ю.В. к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района об изменении вида жилого помещения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Хренову Ю.В., что данное определение может быть отменено Киреевским районным судом по его ходатайству в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать