Решение от 06 мая 2013 года №2-624/13

Дело № 2-624/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Можга Удмуртской Республики 06 мая 2013 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
 
    с участием истца Идрисова И.М.,
 
    при секретаре Непогодиной М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идрисова И.М. к Кунгурову И.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л:
 
    Идрисов И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Кунгурову И.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме <***> руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга со дня вступления в силу решения суда о взыскании с Кунгурова И.Н. суммы долга по день фактического погашения суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что решением Можгинского городского суда УР от дд.мм.гггг с него как с поручителя по кредитному договору в солидарном порядке взыскана сумма долга в размере <***> руб. 70 коп.. дд.мм.гггг было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с него удержано <***> руб. 60 коп. В настоящее время вся сумма задолженности по кредитному договору погашена.
 
    В судебном заседании истец Идрисов И.М. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кунгуров И.Н. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, суду об уважительности причин неявки не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Кунгуровым И.Н. был заключён кредитный договор №*** от дд.мм.гггг, согласно которому Банк предоставляет заёмщику кредит в сумме <***> руб. на приобретение жилого дома, а заёмщик обязался возвратить кредит в срок до дд.мм.гггг включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 15 % годовых.
 
    дд.мм.гггг между Банком и Идрисовым И.М.. был заключён договор поручительства, согласно которому истец обязалась отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком (Кунгуровым И.Н.) за исполнение им всех его обязательств перед Банком по указанному кредитному договору.
 
    Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Можгинского городского суда УР от дд.мм.гггг в пользу Банка с ответчика, истца и М.Р.В. в солидарном порядке были взысканы задолженность по кредитному договору, которая включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, в общей сумме <***> руб. 70 коп.
 
    Данные обстоятельства доказыванию при рассмотрении настоящего дела не подлежат.
 
    На основании исполнительного листа №*** от дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.
 
    Из справки Можгинского РОСП УФССП России по УР от дд.мм.гггг видно, что в счёт погашения задолженности по исполнительному листу №*** от дд.мм.гггг о взыскании кредитных платежей с Идрисова И.М. была взыскана сумма <***> руб. 60 коп.
 
    Согласно справки филиала ОАО «Сбербанк России» - Удмуртское отделение №*** от дд.мм.гггг №*** задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг (заемщик Кунгуров И.Н.) погашена в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
 
    Поскольку истец исполнил обязательство Кунгурова И.Н. в части уплаты денежной суммы в размере <***> руб. 60 коп. в счёт погашения долга, суд приходит к выводу, что указанная сумма полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического погашения займа, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В силу п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Возможность указания в решении на взыскание без определения твердой денежной суммы действующим гражданским законодательством установлена в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) при условии, что они подлежат взысканию по день фактической уплаты долга (то есть когда основное обязательство не исполнено на день вынесения решения и невозможно установить конкретную дату исполнения обязательств должником). Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Согласно указания Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день предъявления иска и на день вынесения решения, ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процента годовых.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считаете требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического погашения долга, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <***> руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Идрисова И.М. к Кунгурову И.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Кунгурова И.Н. в пользу Идрисова И.М. ущерб в порядке регресса в сумме <***> руб. 60 коп.
 
    Взыскивать с Кунгурова И.Н. в пользу Идрисова И.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга <***> 60 коп, начиная со дня вступления настоящего решения в силу до даты фактического погашения долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых за каждый день просрочки.
 
    Взыскать с Кунгурова И.Н. в пользу Идрисова И.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. 17 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
Председательствующий судья Л.С. Дериглазова