Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-624/13
Дело № 2 - 624/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Мыски 29 мая 2013 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Кирсановой А.С.,
с участием истцов Бондаренко А.В., Скоробогатовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Бондаренко А.В., Скоробогатовой Л.В. к Администрации Мысковского городского округа о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на данный участок,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко А.В., Скоробогатова Л.В. обратились в суд с иском к Администрации Мысковского городского округа о включении в наследственную массу и признании права собственности, требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе и земельный участок, расположенный <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди по закону. После смерти своего отца истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако включить земельный участок в наследственную массу нотариус им отказал, поскольку в документах установлены противоречия в площади земельного участка. Так, в договоре купли-продажи от 03 мая 1967 года площадь земельного участка записана в размере 600 кв. метров, а в постановлении Администрации г. Мыски о передаче земельного участка и в свидетельстве о праве собственности его размер указан 1 500 кв. метров. Кроме того, в техническом паспорте на домовладение площадь земельного участка указана в размере 1582 кв. метра. Также имеются исправления в дате в выдаче и получения свидетельства о праве собственности на землю. Жилой дом вместе с земельным участком были приобретены умершим по договору купли-продажи от 03.05.1967 года, удостоверенному нотариусом. В настоящее время истцы фактически приняли наследство в виде дома и земельного участка, поскольку приняли меры по сохранению наследственного имущества. В связи с чем, истцы просят включить земельный участок, расположенный <адрес> с кадастровым № площадью 1537 ± 14 кв.м. в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцами право собственности по 1/2 доли за каждым на данный земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании истец Бондаренко А.В. полностью подержал требования, пояснив суду, что наследниками умершего ФИО1 в равных долях являются он как сын умершего и его сестра Скоробогатова Л.В. Других наследников не имеется. Для оформления наследственных прав они с сестрой обратились к нотариусу, однако, им отказано в выдаче наследственных документов, поскольку при жизни отец не регистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном порядке, а кроме того, имеются расхождения в площади земельного участка. В связи с чем, необходимо включить земельный участок в наследственную массу и признать за ними право собственности на данный земельный участок в равных долях в порядке наследования.
Истица Скоробогатова Л.В. доводы иска поддержала полностью и дала пояснения аналогичные Бондаренко А.В.
Представитель ответчика - Администрации Мысковского городского округа юрисконсульт ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, и не возражал против включения имущества в наследственную массу и признания права собственности, о чем представила письменное заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав истцов, свидетеля, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку ответчик Администрация Мысковского городского округа заявила о полном признании исковых требований, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиком исковых требований суд должен принять признание иска, и удовлетворить исковые требования полностью.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что земельный участок с находящимся на нем жилым домом <адрес> после смерти ФИО1 в порядке наследования перешли к истцам. Право собственности на земельный участок вместе с жилым домом никем не оспаривается, препятствий для признания права собственности также не имеется. Истцы приняли наследство фактически, поскольку приняли меры по сохранению наследственного имущества в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом и осуществляют расходы по их содержанию, других наследников не имеется.
Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что истцы приходится ей соседями. Свидетелю известно, что умерший ФИО1 приобрел жилой дом у прежнего собственника. После чего, ему было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. После смерти отца его дети Бондаренко А.В. и Скоробогатова Л.В. вместе пользовались домом и земельным участком, осуществляли расходы по их содержанию.
Судом установлено, что ФИО1 по причине смерти зарегистрировать право собственности на земельный участок не успел, данный земельный участок приобретен умершим на законных основаниях, в настоящее время истцы Бондаренко А.В., Скоробогатова Л.В. приняли наследство фактически и являются единственными наследниками по закону, что подтверждается материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что препятствий для включения земельного участка, расположенного <адрес> с кадастровым № площадью 1537 ± 14 кв.м. в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признания права собственности на земельный участок в порядке наследования не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Бондаренко А.В., Скоробогатовой Л.В. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Администрацией Мысковского городского округа о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на данный участок.
Исковые требования Бондаренко А.В., Скоробогатовой Л.В. о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на данный участок удовлетворить.
Включить земельный участок, расположенный <адрес> с кадастровым № площадью 1537 ± 14 кв.м. в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бондаренко А.В., Скоробогатовой Л.В. право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, расположенный <адрес> с кадастровым № площадью 1537 ± 14 кв.м. в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца через суд г. Мыски со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Титова
Решение в окончательной форме принято 05.06.2013 года.
