Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-624(1)/2013
Дело № 2-624(1)/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2013 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
с участием истца Вдовиной Е.А., представителя истца Емелиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Вдовиной Е. А. к администрации Вольского муниципального района <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района, администрации Сенного муниципального образования о признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
Вдовина Е. А. обратилась в Вольский районный суд с иском к администрации Вольского муниципального района <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Вольского муниципального района, администрации Сенного муниципального образования о признании права собственности в порядке приватизации, указывая следующее.
Истица является нанимателем спорной <адрес>. В спорную квартиру она вселилась на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и на момент передачи квартиры в пользование она находилась в хозяйственном ведении МПС и выдавалась истице как работнику МПС. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 235 от 07.03.1995 года «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность» 137 домов в <адрес>, в том числе дом, в котором расположена спорная квартира, были переданы на баланс МУП «ДЕЗ». Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчикам с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность, поскольку дочь истца <данные изъяты>, согласна с приватизацией, однако от участия отказалась. Однако ответчики отказали в передачи квартиры в собственность, в связи с тем, что спорная квартира в реестре не числится. В связи с чем, истец просит признать право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании Вдовина Е.А. и ее представитель по ордеру Емелина М.В. исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные по содержанию изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, администрация Вольского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.
Ответчик, администрация Сенного муниципального образования, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просит рассмотреть дело в их отсутствие, решение вынести на усмотрение суда, возражений на исковое заявление не имеет.
Ответчик, Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просит рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражает.
Третье лицо Вдовина Д.О., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласна и поддерживает, от участия в приватизации отказывается в пользу истицы.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована и проживает Вдовина Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других лиц, проживающих в данном жилом помещении не имеется.
Истец проживает в спорном жилом помещении на основании ордера, выданного администрацией поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием выдачи ордера является постановление администрации поселка Сенной от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением администрации Вольского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в муниципальную собственность с баланса Аткарской дистанции гражданских сооружений на баланс МУП «ДЕЗ» жилых домов» с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную собственность с баланса Аткарской дистанции гражданских сооружений на баланс муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» в хозяйственное ведение переданы жилые дома в количестве 137 домов, в том числе, в муниципальную собственность был передан <адрес>.
Согласно техническому паспорту жилого помещения, выданному Вольским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <адрес> имеет общую площадь 47,9 кв.м., в том числе жилой площадью 24,8 кв.м., состоящей из прихожей размером 9,2 кв.м., кладовой размером 1,0 кв.м., туалета размером 1,2 кв.м., ванной комнаты размером 2,5 кв.м., кухни размером 9,2 кв.м., 2-х жилых комнат размером 11,5 кв.м. и 13,3 кв.м., балкона размером 3,0 кв.м.
Согласно сведений филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в государственном кадастре недвижимости сведения о спорной квартире отсутствуют.
Как следует из сведений, предоставленных администрацией Вольского муниципального района и администрацией Сенного муниципального образования <адрес> в реестре муниципальной собственности Вольского муниципального района и в реестре муниципальной собственности Сенного муниципального образования Вольского муниципального района <адрес> не значится.
Также согласно информации Комитета по управлению имуществом <адрес> и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> отсутствуют сведения о нахождении данного жилого помещения в реестре федерального имущества по <адрес> и в реестре государственного имущества <адрес>.
В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Суд приходит к выводу, что спорная квартира не относится к числу жилых помещений, которые в силу Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации, поскольку спорное жилое помещение является государственной собственностью и было предоставлено уполномоченным собственником органом для проживания истца и членов его семьи по договору социального найма.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании из исследованных доказательств Вдовина Е.А. в приватизации жилых помещений не участвовала, право приватизации за указанный период времени не использовала. Член семьи истца Вдовина Д.О. не возражала против приватизации квартиры, от участия в приватизации отказалась.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать за Вдовиной Е. А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., в том числе жилой площадью 24,8 кв.м., состоящей из прихожей размером 9,2 кв.м., кладовой размером 1,0 кв.м., туалета размером 1,2 кв.м., ванной комнаты размером 2,5 кв.м., кухни размером 9,2 кв.м., 2-х жилых комнат размером 11,5 и 13,3 кв.м., балкона размером 3,0 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
Судья А.А. Крапивин
