Определение от 05 декабря 2013 года №2-6241/2013

Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: 2-6241/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                            Дело № 2-6241\2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    05 декабря 2013 года                         г.Комсомольск-на-Амуре
 
    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре
 
    В составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.
 
    при секретаре: - Захаровой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Славянка» об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю,
 
            УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Славянка» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 26.10.2013года об обращении к взысканию суммы . в счет погашения суммы исполнительского сбора по исполнительному производству № 78079\13\07\27. В обоснование заявления указано, что .постановлением судебного пристава-исполнителя Таскаракова В.В. по исполнительному производству №78079\13\07\27 денежные средства, находящиеся на счете должника - филиала «Комсомольский» ОАО «Славянка» в размере . были обращены ко взысканию в счет погашения суммы исполнительского сбора, с чем заявитель не согласен. В нарушение норм гражданского процессуального законодательства РФ судебным приставом-исполнителем 04.07.2013года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ОАО «Славянка», которым судебный пристав взыскивает с ОАО «Славянка», в том числе и исполнительский сбор. 22.07.2013года ОАО «Славянка» перечислил в адрес ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре денежные средства в сумме . ( с учетом исполнительского сбора). Однако, судебным приставом-исполнителем сумма исполнительского сбора была возвращена на счет должника ( заявителя). Заявителю не ясно, что в действительности послужило основанием для вынесения .судебным приставом-исполнителем постановления об обращении к взысканию суммы в размере . в счет погашения исполнительского сбора.
 
    Просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 78079\13\07\27 об обращении к взысканию суммы в размере . в счет погашения суммы исполнительского сбора, отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 26.10.2013года об обращении к взысканию суммы . в счет погашения суммы исполнительского сбора по исполнительному производству № 78079\13\07\27.
 
    В судебное заседание представитель истца дважды- 02.12.2013года и 05.12.2013 года не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    Представитель заинтересованного лица- ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что заявитель и заинтересованное лицо не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Заявление ОАО «Славянка» об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - оставить без рассмотрения.
 
        Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, заявившая ходатайство, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: О.Ю. Сахновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать