Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 2-6240/2020, 2-1212/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 2-1212/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Степониной С.В.,
при секретаре Иванушко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Плотникову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее ООО "Югория") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.02.2012 между ПАО Национальный банк "Траст" и Плотниковым Николаем Валерьевичем был заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, однако ответчиком допущено нарушение обязательство по возврату суммы кредита. 17.10.2019 ПАО Национальный банк "Траст" в соответствии с договором цессии N 14-03-УПТ уступило ООО "Югория" право требования по кредитному договору N.... На основании изложенного ООО "Югория" просит взыскать в свою пользу с Плотникова Н.В. задолженность по кредитному договору N... за период с 17.02.2012 по 08.11.2012 в размере 51740,86 руб., что составляет 85,5% от общей суммы задолженности, проценты за пользование кредитом в размере 48259,14 руб., что составляет 85,5% от общей суммы процентов, взыскать государственную пошлину в размере 3200 рублей.
Представитель истца ООО "Югория"в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Плотников Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, 17.02.2012 между ОАО НБ "Траст" и Плотниковым Н.В. заключен кредитный договор N... на сумму 250000рублей под 27% годовых (п. 1,2 договора), сроком на 60 месяцем (п. 1.3 договора).
Кредит предоставлен путем единоразового зачисления суммы на счет заемщика, номер которого указан в п. 13,2 кредитного договора.
По условиям кредитного договора (п. 1,5) все обязательные платежи в погашение задолженности производятся в течение срока кредита 17 числа каждого месяца, при этом заемщик обязан 17.02.2017 возвратить банку все полученные по договору денежные средства.
Факт выдачи ответчику денежных средств в сумме 850000 рублей подтверждается банковским ордером N... от 30.10.2012.
Как указано истцом и подтверждается расчетом, заемщик нарушил условия кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей.
17.10.2019 ПАО Национальный банк "Траст" в соответствии с договором цессии N 14-03-УПТ уступило ООО "Югория" право требования по кредитному договору N....
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по кредитному договору N... от 17.02.2012 за период с 17.02.2012 по 08.11.2012 в размере 60525,14 руб., и проценты за пользование кредитом в размере 56452,31руб.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 17.02.2012 по 08.11.2012, соответственно срок исковой давности по последнему платежу начал течь с 09.11.2012 и закончился 09.11.2015.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 19 Фокинского района города Брянска от 31.08.2020 по гражданскому делу N 2-1505/2020 о взыскании с Плотникова Николая Валерьевича в пользу ООО "Югория" 100 000 рублей по кредитному договору был отменен определением мирового судьи от 30.09.2020.
Таким образом, на момент обращения ООО "Югория" к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истек.
ООО "Югория" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением - 24.11.2020 года, т.е. за пределами срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком предоставлено письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
Пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Плотникову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Степонина
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2021 года.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
