Определение от 13 мая 2013 года №2-624-2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-624-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-624-2013                                                                                    <данные изъяты>                                
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
13 мая 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                       Шванской Л.Н.,
 
    при секретаре                                                                  Хусаиновой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Ладыгина В.А. к Козловой Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Ладыгин В.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав на следующее.
 
    Он - наниматель трехкомнатной квартиры № в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры по вине ответчика, что подтверждено актом обследования технического состояния жилого помещения и справкой об экспертном исследовании, проведенном ООО «<данные изъяты>».
 
    В результате залива квартиры ему причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по проведению независимой оценки состояния квартиры в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за составление акта обследования технического состояния жилого помещения в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Одновременно истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения, выраженное в подписанном ими и адресованном суду в письменной форме, по условиям которого:
 
    1. Ладыгин В.А. уменьшает объем исковых требований до <данные изъяты> рублей (сумма ущерба, причиненного заливом квартиры) в остальной части отказывается от исковых требований.
 
    2. Козлова Г. выплачивает истцу <данные изъяты> рублей в судебном заседании, в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ обязуется в течение шести месяцев обязуется выплатить истцу <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> ежемесячно.
 
    Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение.
 
    Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и в адресованном суду совместном заявлении сторон в письменной форме, которое приобщено к делу.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ председательствующим разъяснены сторонам последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны, о чем указано в их совместном заявлении в письменной форме.
 
    Мировое соглашение, заключенное между сторонами, также как и отказ истца от иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ладыгиным В.А. и Козловой Г. по гражданскому делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого:
 
    1. Ладыгин В.А. уменьшает объем исковых требований до <данные изъяты> рублей (сумма ущерба, причиненного заливом квартиры), в остальной части отказывается от исковых требований, получив от Козловой Г. в судебном заседании <данные изъяты> рублей, согласно расписке.
 
    2. Козлова Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев обязуется выплатить Ладыгину В.А. <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> ежемесячно.
 
    Производство по делу по иску Ладыгина В.А. к Козловой Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
Председательствующий судья     Л.Н. Шванская
 
    Копия верна. Судья                                                               Л.Н. Шванская
 
    Секретарь                                                                               Л.Р. Хусаинова
 
    70
 
    Определение вступило в законную силу 29 мая 2013 года.
 
    Судья                                                                                      Л.Н. Шванская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать