Решение от 30 сентября 2013 года №2-623за2013год

Дело 2-623 за 2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области
 
    В составе председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
 
    При секретаре Пановой Н.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Белоусовой Татьяны Леонидовны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Белоусова Т.Л. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Сухом Логу, в котором просит зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы с 1.01.1992 по 31.08.1994, с 13.02.1995 по 1.06.1997 в должности машиниста мельниц обогатительной фабрики Название2 обязать ответчика назначить досрочно трудовую пенсию по старости.
 
    В дальнейшем Белоусова Т.Л. заявила об увеличении исковых требований, она просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ответчика включить периоды работы в Название2 и Название1 в специальный стаж для назначения досрочной пенсии: с 7.12.1982 по 23.12.1984 транспортерщицей по 2 разряду, с 24.12.1984 по 8.06.1987 техником геологом, с 9.06.1987 по 30.01.1989 горнорабочей по 2 разряду, с 11.12.1989 по 31.05.1991 машинистом питателя по 2 разряду, с 1.06.1991 по 31.12.1991 машинистом мельниц по 3 разряду, с 1.01.1992 по 2.01.1994 машинистом мельниц по 4 разряду, с 3.01.1994 по 12.02.1995 инженером технологом по 7 разряду, с 13.02.1995 по 1.06.1997 машинистом мельниц по 4 разряду; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня достижения истцом 50-летнего возраста с 27.03.2013.
 
    В обоснование иска указано, что после окончания в 1982 году Джамбульского химико-механического техникума Белоусова Т.Л. 7.12.1982 была принята на работу в Обогатительную фабрику Название2 Казахской ССР. На данном предприятии она проработала более 13 лет, что подтверждается записями в трудовой книжке, справкой Название1 за № от 3.10.1997, архивными справками Сарысукского районного государственного архива государственного коммунального учреждения Жамбылской области за № от 5.04.2013 и № от 20.07.2012. Страховой стаж составляет 25 лет 3 месяца 21 день. По достижении 50-летнего возраста истец обратилась 26.03.2013 в УПФР в г. Сухом Логу с заявлением о назначении досрочной трудовой пении на основании пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 10.06.2013 ответчиком вынесено решение № об отказе в установлении пенсии. Ответчик засчитал в стаж на соответствующих видах работ 3 периода: с 7.12.1982 по 23.12.1984 - транспортерщица обогатительной фабрики Название2 - раздел 3 Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173; с 11.12.1989 по 31.05.1991 - машинист питателя обогатительной фабрики Название2 с 1.06.1991 по 31.12.1991 - машинист мельниц. Согласно решения, ответчик признал наличие у истца стажа на соответствующих видах работ 4 года 1 месяц 7 дней. Ответчик не включил в специальный стаж периоды работы машинистом мельниц Название2 с 1.01.1992 по 31.08.1994, с 13.02.1995 по 1.06.1997, всего 4 года 11 месяцев 15 дней. Причина отказа: ликвидация предприятия, что лишает ответчика возможности истребовать подтверждающую справку. Но ответчик указывает, что на основании архивной справки от 20.07.2012 № подтверждаются указанные периоды работы. С решением ответчика истица не согласна. Считает, что кроме периодов работы машинистом мельниц, не включенных ответчиком в специальный стаж, необоснованно не включен период работы истца с 3.01.1994 по 12.02.1995 ( 1 год 1 месяц 10 дн.) в должности инженера технолога 7 разряда по той причине, что разделом Списка № 2, утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 № не предусмотрена профессия «технолог». Истица с этим не согласна по той причине, что в указанном Списке профессии инженер-технолог соответствует позиция № 2010100б-25047 в разделе 1 «Горные работы» подраздел «Открытые горные работы и работы на поверхности». Истец, выполняя работу инженера-технолога, помогала главному технологу, работала в смене, на производственном участке, осуществляла контроль за качеством работ. В этом же подразделе содержится позиция 2010100б-20591, где указана профессия геолога, участкового геолога. С 24.12.1984 по 9.06.1987 истец работала техником-геологом (2 года 5 мес. 16 дней). Этот период также не включен ответчиком в стаж для назначения пенсии. Кроме того, ответчиком не включен период работы истца в качестве горнорабочей с 9.06.1987 по 30.01.1989 ( 1 год 7 мес. 21 д.). В Списке № 2, утв. Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № имеется раздел «Агломерационные комбинаты, фабрики, цехи, отделения и установки. Обогатительные фабрики и установки по обогащению угля, сланца, руды, озокерита, графита, талька, каолина, фосфоритов…», в подразделе которого « а) Рабочие» указаны машинисты мельниц, машинисты питателей, транспортерщики, т.е. те профессии, которые ответчик включил в стаж для назначения пенсии. В этом же Списке указана профессия выборщики (рудосортировщики, сортировщики, рудоразборщики, выборщики породы). В трудовой книжке истца и вышеуказанных справках отсутствует запись о работе в качестве выборщика, но имеется стаж работы в качестве горнорабочей с 9.06.1987 по 30.01.1989 (1 год 7 мес. 21д.). Ответчик не упомянул ни в решении, ни в отзывах на иск три периода работы истицы, т.е. ответчиком эти периоды не рассматривались при принятии решения об отказе в назначении пенсии. Справка № от 3.10.1997, выданная Название1 подтверждает то, что истица проработала на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет. Сведения о работе, содержащиеся в этой справке соответствуют записям в трудовой книжке.
 
    Истица     Белоусова Т.Л. настаивает на удовлетворении своих требований к ГУ УПФР в г. Сухом Логу.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Суд, заслушав истца, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Белоусовой Т.Л. к ГУ УПФР в г. Сухом Логу о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 20 лет.
 
    Судом установлено, что Белоусова Т.Л., родившаяся 27.03.1963 (л.д.43 оборот), обратилась 26.03.2013 в ГУ УПФР в г. Сухом Логу     с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (л.д. 51-52).
 
    Решением ГУ УПФР в г. Сухом Логу от 10.06.2013 № Белоусовой Т.Л. было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (л.д.9, 33).
 
    ГУ УПФР в г. Сухом Логу при вынесении решения учтено, что страховой стаж Белоусовой Т.Л. составляет на день обращения с заявлением 25 лет 3 месяца 21 день, стаж на соответствующих видах работ - 4 года 1 месяц 07 дней. В специальный стаж зачтены следующий периоды работы истицы: с 7.12.1982 по 23.12.1984 - транспортерщица Название2 - раздел III Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173; с 11.12.1989 по 31.05.1991 - машинист питателя обогатительной фабрики Название2 - раздел III Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173; с 1.06.1991 по 31.12.1991 - машинист мельниц обогатительная фабрика Название2 - раздел III Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. Не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ периоды работы: с 1.01.1992 по 31.08.1994, с 13.02.1995 по 1.06.1997 - машинист мельниц Название2 Обоснованием данного решения указано, что разделом II Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № предусмотрена профессия «машинист мельниц» на обогатительных фабриках по обогащению руды, угля, сланца, а также других вредных нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности, предприятие ликвидировано, истребовать справку, подтверждающую стаж на соответствующих видах работ, не представляется возможным, нет документального подтверждения факта работы заявительницы на обогащении руды, угля, сланца, а также других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности. Также в решении УПФР в г. Сухом Логу содержится ссылка на архивную справку от 20.07.2012 № подтверждающую период работы на обогатительной фабрике в качестве машиниста мельниц с 1.06.1991 по 2.01.1994, с 13.02.1995 по 1.06.1997.
 
    После обращения Белоусовой Т.Л. в суд с иском к ГУ УПФР в г. Сухом Логу ответчиком 19.08.2013 было вынесено вновь решение об отказе в установлении пенсии за номером № (л.д.74), из которого следует, что ответчиком не зачтены в стаж на соответствующих видах работ периоды: с 1.01.1992 по 2.01.1994, с 13.02.1995 по 1.06.1997 - машинист мельниц Название2. Основания принятия решения об отказе в назначении Белоусовой Т.Л. пенсии в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ приведены те же, что и в решении от 10.06.2013.
 
    Согласно трудовой книжке Белоусовой Т.Л. (л.д.47-50, подлинник судом обозревался), архивных справок Сарысуского районного государственного архива государственного коммунального учреждения Жамбыльской области от 5.04.2013 № (л.д.15-16), от 20.07.2012 № (л.д. 17, 19) истец была принята на работу в Название2 транспортерщицей по 2 разряду, с 24.12.1984 переведена там же техником - геологом, с 9.06.1987 переведена там же горнорабочей по 2 разряду, 30.01.1989 была уволена по собственному желанию по ст. 32 КЗОТ Казахской ССР, с 11.12.1989 принята на Название2 машинистом питателя по 2 разряду, с 1.06.1991 переведена там же машинистом мельниц по 3 разряду, с 14.05.1993 переведена машинистом мельниц по 4 разряду, с 3.01.1994 переведена там же инженером технологом по 7 разряду, с 13.02.1995 переведена там же машинистом мельниц по 4 разряду, с 1.06.1997 уволена по собственному желанию.
 
    Из архивной справки Сарысуского районного государственного архива коммунального государственного учреждения Жамбыльской области от 5.04.2013 № (л.д. 12,41) следует, что с 1.08.1975 Название2 переименован в Название2 согласно Постановлению Совета Министров СССР за № от 11.03.1975 и Приказа «Союзфосфора» за № от 18.07.1975. Название2 преобразовано в Название1 с 18.01.1993 на основании приказа № от 12.01.1993 и зарегистрировано под государственным регистрационным номером №.
 
    Белоусовой Т.Л. представлена справка, уточняющая характер работы, выданная Название1 3.10.1997 за номером № (л.д.11), согласно которой профессии и должности занимаемые истцом в периоды: с 7.12.1982 по 24.12.1984, с 24.12.1984 по 9.06.1987, с 11.12.1989 по 3.01.1994, с 3.01.1994 по 13.02.1995, с 13.02.1995 по 1.06.1997, а именно: машинист конвейера, техник -геолог, машинист питательщик, инженер-технолог предусмотрены Списком № разделом 1 подразделами «а», «б», номерами №
 
    Согласно пп. «б» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 239, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, а именно при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего пункта.
 
    Суд, учитывая указанную справку, а также решение ответчика от 19.08.2013 которым в специальный стаж Белоусовой Т.Л. засчитаны периоды ее работы в Название2 транспортерщицей с 7.12.1982 по 23.12.1984, машинистом питателя с 11.12.1989 по 31.05.1991, машинистом мельниц с 1.06.1991 по 31.12.1991, руководствуясь указанной нормой Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 №, считает, что в специальный стаж истца Белоусовой Т.Л. необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ следует включить периоды ее работы в Название2 с 24.12.1984 по 8.06.1987 техником-геологом, с 1.01.1992 по 2.01.1994, с 13.02.1995 по 1.06.1997 - машинистом мельниц.
 
    В Списке № 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173, разделе 1 «Горные работы» ( добыча угля, руды, сланца… фосфорита.. Работы на шахтной поверхности), подразделе 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности», пункте «б» -Инженерно-технические работники» указана должность геолог.
 
    Разделом I «Горные работы» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, номер строки 2010100б-20591, поименована должность геолог, участковый геолог.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчик незаконно не включил период работы Белоусовой Т.Л. техником -геологом с 24.12.1984 по 8.06.1987 ( 2 года 5 мес. 16 дней) в специальный стаж и не учел этот период работы в своем решении от 19.08.2013 № после того как Белоусовой Т.Л. была представлена справка № от 3.10.1997, уточняющая характер работы.
 
    Также суд находит необоснованным отказ ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы истца машинистом мельниц Название2 с 1.01.1992 по 2.01.1994, с 13.02.1995 по 1.06.1997 ( 4 года 3 мес. 19дн.) по той причине, что предприятие ликвидировано, истребовать справку, подтверждающую стаж на соответствующих видах работ не представляется возможным. Ответчик этим же решением включил в специальный стаж истца период работы машинистом мельниц с 1.06.1991 по 31.12.1991.
 
    В подразделе «а) Рабочие», раздела II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых)» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрена профессия машинист мельниц ( №).
 
    Справкой Название1 от 3.10.1997 № подтверждается, что Белоусова Т.Л. работала в спорные периоды полный рабочий день и ее работа связана с тяжелыми условиями труда. Администрация Название1, расположенного в Республике Казахстан, в данной справке ссылается на Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Поэтому периоды работы с 1.01.1992 по 2.02.1994, с 13.02.1995 по 1.06.1997 должны быть включены в специальный стаж для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Что касается периодов работы Белоусовой Т.Л. в Название2 горнорабочей с 9.06.1987 по 30.01.1989, в Название1 инженером технологом с ДД.ММ.ГГГГ по 12.02.1995, то данные периоды, по мнению суда, не подлежат включению в специальный стаж истицы, т.к. работа горнорабочей в тяжелых условиях труда не подтверждена справкой № от 3.10.1997, а должность инженер -технолог ( 2010100б-25040) не поименована в подразделе «б) Руководители и специалисты разрезов, карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, промышленных площадок строительства: шахт, рудников, разрезов, разрезоуправлений, карьеров, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, шахт. Работы на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников» раздела I «Горные работы» Списка № от 26.01.1991.
 
    На день достижения истцом пятидесятилетнего возраста - 27.03.2013 у Белоусовой Т.Л. имелся стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет ( 4 года 01 мес. 7 дней + 2 года 5 мес. 16 дней + 4 года 13 мес. 19дней) и страховой стаж не менее 20 лет. Поэтому суд выносит решение об удовлетворении иска Белоусовой Т.Л. к ГУ УПФР в г. Сухом Логу о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Белоусовой Татьяны Леонидовны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу включить в специальный стаж Белоусовой Татьяны Леонидовны периоды работы с 24.12.1984 по 8.06.1987 техником геологом в Название2, с 1.01.1992 по 2.01.1994, с 13.02.1995 по 1.06.1997 машинистом мельниц Название2 Название1
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу назначить Белоусовой Татьяне Леонидовне трудовую пенсию по старости на основании пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 27.03.2013.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 4.10.2013.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья:                                                       Н.В.Царегородцева