Дата принятия: 25 января 2019г.
Номер документа: 2-6239/2018, 2-850/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2019 года Дело N 2-850/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Азаренковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Петровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Петровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 08.12.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Петровой Н.В. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 570000 руб. на срок до 08.12.2021 года под 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца. Свои обязательства ПАО Банк ВТБ 24 исполнил в полном объеме, предоставив 08.12.2016 года ответчику денежные средства в сумме 570000 руб. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года N02/17, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). С 01.01.2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В связи с систематическим неисполнением Петровой Н.В. взятых на себя обязательств Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем 28.09.2018 года за N 962 направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 12.11.2018 года. Направленное в адрес ответчика уведомление оставлено им без исполнения, в результате чего по состоянию на 15.11.2018 года за ней образовалась задолженность в сумме 564321 руб. 05 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 15.11.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 545563 руб. 57 коп., из которых: 489314 руб. 87 коп. - основной долг, 54164 руб. 54 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2084 руб. 16 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга. На основании изложенного, просит суд взыскать с Петровой Н.В. задолженность по кредитному договору N... от 08.12.2016 года по состоянию на 15.11.2018 года включительно в сумме 545563 руб. 57 коп., из которых: 489314 руб. 87 коп. - основной долг, 54164 руб. 54 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2084 руб. 16 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8655 руб. 64 коп.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца, в котором последний исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Петрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила, о причине неявки суду не сообщила.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области ответчик зарегистрирован <адрес>
Направляемая судом в адрес ответчика корреспонденция возвращалась в суд без получения адресатом с отметками отделения связи на конвертах "истек срок хранения".
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, 08.12.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Петровой Н.В. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 570000 руб. на срок до 08.12.2021 года под 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи.
Банк взятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив 08.12.2016 года Петровой Н.В. денежные средства в сумме 570000 руб., путем зачисления их на расчетный счет ответчика.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми Петрова Н.В. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в нем. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Общих условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Размер ежемесячного платежа указан в Индивидуальных условиях договора и состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.
Пунктом 4.2.1 Общих условий кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 3.1.2 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществлять досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.
Петрова Н.В. была уведомлена Банком о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате кредита в срок не позднее 12.11.2018 года, что подтверждается направленным ей уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 28.09.2018 года за N 962. Однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору N... от 08.12.2016 года, в связи с по состоянию на 15.11.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила сумме 545563 руб. 57 коп., из которых: 489314 руб. 87 коп. - основной долг, 54164 руб. 54 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2084 руб. 16 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Петровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от N 077 от 30.11.2018 года ПАО Банк ВТБ при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8655 руб. 64 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Петровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Петровой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору N... от 08.12.2016 года по состоянию на 15.11.2018 года включительно в сумме 545563 руб. 57 коп., из которых: 489314 руб. 87 коп. - основной долг, 54164 руб. 54 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2084 руб. 16 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга.
Взыскать с Петровой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8655 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2019 года.
Судья Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
