Решение от 25 августа 2014 года №2-6233/14

    Дело № 2-6233/14
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«25» августа 2014 года       гор. Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Антонове М.Н., с участием представителей истца Е.Д.А. - К.К.Н. и Н.О.А., действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Д.А. к Г.А.О. о возмещении ущерба,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Г.А.О. о возмещении ущерба, указав в заявлении, что в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Г.А.О., управляя автомашиной марки «Ф» №, совершил столкновение с принадлежащей истцу и под его управлением автомашиной «Ш» №. В результате столкновения принадлежащей истцу автомашине были причинены технические повреждения. Учитывая, что ответственность водителя Е.Д.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО №, истец в целях прямого урегулирования убытков обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный срок страховщик выплату не произвел. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ш» № с учетом износа составит № руб. № коп. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб. и штраф. С ответчика Г.А.О. истец просит взыскать в возмещение ущерба № руб. № коп., убытки в размере № руб. С ответчиков пропорционально удовлетворенных судом требований истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., и комиссию банка в сумме № руб.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Е.Д.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Е.Д.А. к Г.А.О. выделены в отдельное производство.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представители истца К.К.Н. и Н.О.А. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Г.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем согласно ст. 116,ч.4 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в его отсутствие. Возражения относительно исковых требований ответчик суду не представил.
 
 
    Представители третьих лиц ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Г.А.О., управляя принадлежащей ему автомашиной марки «Ф» №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с принадлежащей истцу и под его управлением автомашиной «Ш» № В результате столкновения принадлежащей истцу автомашине были причинены технические повреждения, повлекшие, причинение ущерба на сумму № руб№ коп. Названные обстоятельства подтверждаются проверенными судом справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися в нем актами осмотра транспортного средства.
 
    Гражданская ответственность Е.Д.А. в момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО №, гражданская ответственность водителя Г.А.О. - в ООО «Страховая Компания «Согласие» на основании полиса ОСАГО №.
 
    Для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Е.Д.А. обратился в целях прямого урегулирования убытков к страховщику ОСАО «РЕСО-Гарантия». В ходе рассмотрения дела представитель страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия», не оспаривая сумму ущерба, определенную отчетом №, заключил с Е.Д.А. мировое соглашение, по условиям которого обязался выплатить истцу страховое возмещение в размере № руб. и расходы на представителя в сумме № руб.
 
    Согласно паспорту транспортного средства № собственником транспортного средства «Ш» № на момент ДТП является Е.Д.А.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно п.63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В силу ст.14.1 названного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд кладет в основу решения не опровергнутое стороной ответчика и не вызывающее сомнений в своей объективности представленный истцом суду для обоснования размера ущерба отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающее объективно проведенное исследование на научной и практической основе, всесторонне и в полном объеме, а также содержащее мотивированные и обоснованные выводы относительно определения величины утраты товарной стоимости транспортного средства потерпевшего, обусловленного страховым случаем.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба № руб. № коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании представители истца также просили взыскать с ответчика расходы за составление отчета об оценке в сумме № руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб. и № руб. - комиссию банка.
 
    Согласно проверенной в судебном заседании квитанции истцом за изготовление отчета об оценке автомашины оплачены денежные средства в размере № руб. Понесенные истцом расходы за составление отчета, в силу ст.15 ГК РФ, суд относит к расходам, которые Е.Д.А., чье право нарушено, произвел для восстановления нарушенного права, то есть к убыткам, понесенным истцом, и подлежащими взысканию с ответчика. Учитывая, что страховщиком исполнены свои обязанности по возмещению имущественного ущерба в пределах установленного законом лимита ответственности, названные убытки истца на основании ст.1072 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика Г.А.О.     
 
    Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке. В силу ст.54 ГПК РФ право на подписание искового заявления и подачу его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представленным лицом. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу позиции Конституционного суда РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание сложность рассмотренного гражданского дела и объем оказанных представителем истцу услуг, суд считает необходимым определить к взысканию расходы на представителя в сумме № руб. Вместе с тем, учитывая, что по условиям мирового соглашения расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. обязался оплатить страховщик, расходы на представителя определены судом в размере № руб., оснований для взыскания расходов на представителя с ответчика Г.А.О. в пользу Е.Д.А. суд не усматривает.
 
    Понесенные истцом расходы по оплате комиссии банка за перечисление денежных средств в размере № руб., в соответствии со ст.94 ГПК РФ, суд относит к числу издержек по делу, подлежащих взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Е.Д.А. к Г.А.О. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Г.А.О. в пользу Е.Д.А. в возмещение ущерба № руб. № коп., убытки в сумме № руб., издержки в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме № руб. № коп.      
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий     А.И.Рыцарева