Решение от 19 марта 2014 года №2-623/2014г.

    Дело № 2-623/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2014 года               г. Пенза
 
Октябрьский районный суд города Пензы
 
в составе
 
    председательствующего судьи Николаевой Л.В.,
 
    при секретаре Люкшиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Симакиной М.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с вышеназванным иском с ответчику, ссылаясь на положения ст.ст. 434,440, 811,809, 810, просило взыскать с Симакиной М.В. общую сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82441 руб., возврат расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа и Симакиной М.В. предоставлен займ 60000 руб на срок 18 месяцев под 0,33% в день на основании оферты — заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма перечислена на банковский счет Симакиной М.В.. Погашение по договору должно происходить два раза в месяц, путем перечисления на банковский счет истца. Поскольку ответчиком допускалось нарушение указанных условий, истец потребовал досрочного возврата займа, которое ответчиком не исполнено. Задолженность Симакиной М.В. составляет 82441 рублей, в том числе, 52126 руб. - сумма основного долга, 30315 руб — сумма процентов за пользование займом.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ТФБ-Займъ», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Симакина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении и возражений по иску не представила.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее вменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.
 
    На основании ст. 440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Симакиной М.В. на основании ее заявления (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 60000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,33 % в день с обязательством заемщика уплачивать суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на р/с истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» согласно варианта расчета.
 
    Факт получения ответчиком займа подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушение положений договора, ответчик нарушил сроки погашения займа, в связи с чем, истцом направлено ему на основании положений заявления о предоставлении микрозайма предложение о досрочном погашении займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Проверив расчет задолженности по сумме основного долга и начисленных процентов, в отсутствие возражений ответчика, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика досрочно суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82441 рублей, в том числе, 52126 руб. - сумма основного долга, 30315 руб. — сумма процентов за пользование займом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении данного гражданского дела истцом, были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2673,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» к Симакиной М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Симакиной М.В. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82441 рублей, в том числе, основной долг - 52126 рублей, проценты за пользование займом - 30315 рублей, а также возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2673 рублей 23 копеек.
 
        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий