Решение от 15 мая 2014 года №2-623/2014

                                                                  Дело № 2-623/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 г.                                                                                                 г. Северобайкальск
 
    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина А.О. к ОАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго» о возложении обязанностей по списанию показаний по прибору учета электроэнергии «Матрица», списании суммы, проведении отдельного ввода электроэнергии
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Головин А.О. обратился в суд с данным иском, просил суд возложить на ответчика ОАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго» обязанности по списанию показаний по прибору учета электроэнергии «<М>», установленного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммы <руб.коп.> по проведению отдельного ввода электроэнергии.
 
    В судебном заседании истец Головин А.О. исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником жилого помещения – квартиры в трехквартирном доме по адресу <адрес>. В квартире имеется прибор учета электроэнергии- электросчетчик, по которому он оплачивает потребленную электроэнергию. О том, что у электросчетчика просрочен межповерочный интервал он не знал, сотрудники Бурятэнерго при проведении осмотра счетчика, не говорили ему о том, что необходимо произвести замену прибора учета. О том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания был установлен прибор учета «<М>» ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ При составлении акта ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, от подписи в акте не отказывался. Каким образом был установлен прибор учета «<М>» ему не известно, с показаниями данного прибора учета не согласен, считает их завышенными. Так прибор учета «<М>» установлен на электроопоре, с которой идет провод на рубильник, установленный на стене дома в ограде у соседа, доступа к этому рубильнику у него нет. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Северобайкальский РЭС по этому вопросу, просил провести отдельный ввод электроэнергии в квартиру, а не через общий рубильник. В РЭС пояснили, что для проведения отдельного ввода необходимы материалы, которые предложили приобрести за свой счет. С этим не согласен, так как при установке счетчиков «<М>» многим знакомым и родственникам был проведен отдельный ввод электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ соседу по дому на <адрес> также был проведен отдельный ввод, при этом сотрудники РЭС использовали свои материалы для этого. Считает, что сотрудники МРСК должны обеспечить отдельный ввод и в его квартиру. ДД.ММ.ГГГГ контролеры РЭС действительно приходили к нему в квартиру с проверкой, но при этом, никаких актов не составляли, и ему нигде не предлагали расписываться. ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно установил в квартире еще один прибор учета электроэнергии, провод от которого проходил в гараж, где стоял электрокотел. При обращении в РЭС по вопросу допуска нового счетчика в эксплуатацию, ему в устной форме было отказано, разъяснено, что имеется прибор учета «<М>» и соответственно допуск других приборов учета не требуется. ДД.ММ.ГГГГ. он произвел оплату по двум приборам учета, после этого оплату по второму прибору учета не производил, так как электрокотел был отключен, и он им не пользовался.
 
    Представитель ответчика ОАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго» по доверенности Ахмедова О.С. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> был установлен прибор учета «<М>». Установка производилась в соответствии с положениями ст. 13 Федерального Закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении», поскольку установленный по данному адресу ранее прибор учета был негоден к коммерческому учета, а собственник жилого помещения Головин А.О. не обеспечил ввод в эксплуатацию нового прибора учета. При установке был составлен акт, прибор учета был установлен на границе балансовой принадлежности, обеспечение ввода электроэнергии осуществлялось через щиток с рубильником, установленный на стене дома. Прибор учета был установлен верно, что подтверждается проводимыми проверками и актами. Действительно от Головина А.О. поступало заявление в РЭС ДД.ММ.ГГГГ, по данному заявлению выезжали сотрудники РЭС, однако официальных документов, актов не составлялось. ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки по месту жительства Головина А.О. был установлен факт наличия в доме электрокотла, подключенного помимо домашнего прибора учета, о чем был составлен акт, от подписи в котором Головин А.О. отказался. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что оба прибора учета, установленные в квартире Головина А.О. не пригодны к коммерческому учету. Расчет потребления электроэнергии в жилом помещении Головина А.О. производился по показаниям прибора учета «<М>», который был установлен как контрольный, поскольку иные счетчики были непригодны для коммерческого учета. Необходимость в проведении отдельного вода электроэнергии в квартиру Головина А.О. отсутствует. Законом запрещено производить потребителю отдельный ввод за границей балансовой принадлежности за счет сетевой компании. Вопрос о необходимости ввода электроэнергии с общего щитка, либо отдельно разрешается потребителями либо управляющей компанией самостоятельно. Техническая возможность для проведения отдельного ввода имеется, и может быть осуществлена при предоставлении Головиным необходимых материалов.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, пояснения специалиста, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 (Далее по тексту Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ( далее по тексту Основное положение)
 
    Согласно п. 184 Основных положений, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
 
    Согласно п.п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
 
    В соответствии с п.п. «а» п. 82 Правил исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;
 
    В соответствии с п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация.
 
    В соответствии с п.п. 138,142 Основных положений для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. Используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа. Приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.
 
    В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
 
    При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
 
    В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками: собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета; собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.
 
    Пунктами 173-175 Положения предусмотрена обязанность проведения внеплановой проверки прибора учета электрической энергии в случае поступления заявления потребителя полученное от потребителя, энергопринимающие устройства которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон. В соответствии с п. 176 Положения результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.
 
    Пунктом 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на собственников жилых домов была возложена обязанность в срок до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
 
    Из пункта 9 статьи 13 данного Федерального закона следует, что отношения, связанные с установкой, заменой и (или) эксплуатацией приборов учета используемых энергетических ресурсов, оформляются посредство заключения договора. При этом в отношении жилых домов договоры заключаются с гражданином - собственником жилого дома либо уполномоченным им лицом.
 
    В этой норме также указано, что порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Приказом Минэнерго РФ от 07.04.2010 № 149 утвержден Порядок заключения и существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    Согласно пунктам 4, 7 Порядка договор заключается в простой письменной форме. Для заключения договора заказчик - физическое лицо направляет исполнителю письменную заявку. К заявке заказчика - физического лица прилагаются копии документов, подтверждающих право собственности на объект, подлежащий оснащению прибором учета, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявку, если заявка подписана не собственником.
 
    Приказом Минэнерго РФ от 07.04.2010 № 149 утвержден Порядок заключения и существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов. Согласно пункту 4 Порядка договор заключается в простой письменной форме.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Головин А.О. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права №
 
    Проживая по указанному адресу, Головин А.О. является потребителем электроэнергии поставляемой ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», производит оплату потребленной электроэнергии.
 
    Электроснабжение в квартиру Головина А.К. осуществляется путем подачи электроэнергии через кабель, проведенный от электроопоры к электрощиту с рубильником, находящимся на фасаде дома <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ на электроопоре по <адрес> был установлен прибор учета «<М>» <3> номер № в целях учета электроэнергии по адресу проживания Головина А.О. в квартире <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ электромонтером Северобайкальского РЭС ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» Ч. был составлен акт № проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии. Согласно данного акта, ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена прибора учета по адресу <адрес>. Снят прибор учета <2> с номером № и показаниями <данные изъяты>, установлен прибор учета «<М>» <3> номер №, с показаниями <данные изъяты>. При этом акт был составлен в отсутствие Головина А.О., а также указанной в качестве абонента Г2., фактическая проверка работы прибора учета электроэнергии, находящегося в квартире и прибора учета «<М>» установленного на электроопоре не производилась. Снятие прибора учета <2> с номером № в квартире Головина А.О. также не производилась. Дисплей к прибору учета «<М>» Головину А.О. и Г2. не передавался.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Головин А.О. обратился с заявлением в Северобайкальский РЭС, в котором просил провести ему отдельное подключение электроэнергии, указав также, что при существующем подключении отказывается производить оплату по прибору учета «<М>».
 
    По обращению Головина А.О. сотрудниками Северобайкальского РЭС ОАО «МРСК –Сибири» - «Бурятэнерго» проверка не производилась.
 
    Акт № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан Головиным А.О. ДД.ММ.ГГГГ в Северобайкальском РЭС, в этот же день Головиным А.О. был получен на руки дисплей № к прибору учета «<М>» с показаниями <данные изъяты>
 
    Данные факты подтверждаются показаниями свидетеля Ч. пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации была произведена установка приборов учета «<М>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она утром получила разнарядку для оформления установки приборов учета по конкретным адресам, в том числе и по адресу проживания Г2. Она пришла по адреса <адрес>, дома никого не оказалась, в связи с чем, она составила акт в отсутствие потребителей без фактической проверки работы приборов учета. Данные о приборах учета были указаны согласно сведений, имевшихся в базе данных РЭС. В данном акте Головин А.О. и Г2. не расписывались, дисплей от прибора учета никому не вручался. Через маму Головина А.О., являвшейся сотрудником РЭС передавали в устной форме о необходимости его явки в РЭС для получения дисплея и подписания акта, но Головин так и не пришел. Знает о том, что в дальнейшем Головин А.О. явился в РЭС ДД.ММ.ГГГГ и подписал акт. ДД.ММ.ГГГГ в РЭС поступило сообщение о том, что Головин А.О. пользуется электроэнергией, хотя на тот период ему было произведено отключение электричества. С целью проверки она и также монтеры К., З. явились в квартиру Головина А.О., при проведении проверки было установлено, что электрический котел, находившийся в гараже Головина был подключен помимо прибора учета. Находясь в коридоре квартиры Головина были записаны все полученные данные, акт от ДД.ММ.ГГГГ был составлен на улице, за оградой дома, когда все электромонтеры вышли из квартиры. Головину А.О. не предлагали подписывать акт, так как он ото всего отказывался и отказывался ставить подпись. Другие граждане для фиксации отказа Головина от подписи в акте не приглашались.
 
    Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    Составленный ДД.ММ.ГГГГ акт № проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии не подтверждает наличие письменного договора между ОАО «МРСК Сибири» и Головиным А.О. В связи с чем, су приходит к выводу, что составление данного акта не повлекло правовых последствий для Головина А.О.
 
    Ссылки представителя ответчика на ст. 13 Федерального Закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении», Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, суд считает не обоснованными, поскольку указанные документы не содержат норм, в соответствии с которыми замена прибора учета электроэнергии может быть произведена помимо воли потребителя.
 
    Ссылка представителя ответчика о составлении ДД.ММ.ГГГГ акта проверки работы приборов учета Головина А.О. суд считает не обоснованными, поскольку установлено, что данный акт составлен в отсутствие Головина А.О. Доказательств проведения внеплановой проверки и составление акта проверки в соответствии с п.п. 173-176 Положений по факту обращения Головина А.О. ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением, стороной ответчика не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Головина А.О. об обязании ответчика произвести списания показаний начислений электроэнергии по прибору учета «<М>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что до момента подписания акта ДД.ММ.ГГГГ Головин А.О. не мог контролировать работу прибора учета, правильность произведенных начислений по нему.
 
    Вместе с тем, суд считает необоснованными требования Головина А.О. в части обязания ответчика произвести списание начисленной за потребление электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <руб.коп.>
 
    Так, из пояснений Головина А.О. установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учет потребленной электроэнергии производился Головиным А.О. по показаниям ранее установленного у него прибора учета <2> с номером №, а также установленного ДД.ММ.ГГГГ прибора учета <1>. За указанный период Головиным А.О. была произведена оплата потребленной электроэнергии в сумме <руб.коп.>.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором УУ и РЭЭ Северобайкальского РЭС Т. в присутствии Головина А.О. была произведена проверка приборов учета, установленных по адресу <адрес>, составлен акт. В ходе проверки установлено, что приборы учета <2> и <1>, установленные по месту жительства Головина А.О. не являются расчетными.
 
    Из пояснений опрошенного в судебном заседании в качестве специалиста - инспектора УУ и РЭЭ Северобайкальского РЭС Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по обращению Головина А.О. им была проведена проверка работы приборов учета по адресу <адрес>. в ходе проверки было выявлено, что установлены два прибора учета, один - <2> на квартиру, у которого не соответствовал класс точности, еще один - <1> на гараж, у которого отсутствовал обогрев.
 
    Согласно п. 179 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что произведение Головиным А.О. оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребленной электроэнергии по показаниям ранее установленного у него прибора учета <2> с номером №, а также установленного ДД.ММ.ГГГГ прибора учета <1> не свидетельствует о внесении им полной оплаты за потребление электроэнергии в указанный период. Возложение на ОАО «МРСК –Сибири» - «Бурятэнерго» обязанности по снятию начислений по прибору учета «<М>», как основного прибора учета, не препятствует произведению расчета потребленной Головиным А.О. электроэнергии в соответствии с п. 166 Основных Положений.
 
    Разрешая заявленные исковые требования в части возложения на ответчика обязанности по проведению отдельного ввода электроэнергии, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктами 7–8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила), в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
 
    Отнесение работ, проведение которых необходимо для устранения проблем в электроснабжении, к текущему или капитальному ремонту зависит от содержания соответствующих работ. Так, в соответствии постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» установка, замена и восстановление работоспособности электроснабжения здания, за исключением внутриквартирных устройств и приборов, кроме электроплит, относятся к текущему ремонту; перевод существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение относится к капитальному ремонту.
 
    Согласно пунктам 18 и 21 Правил как текущий, так и капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений.
 
    Капитальный ремонт производится за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме, которые уплачиваются собственниками помещений на основании соответствующего решения общего собрания собственников помещений (статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Текущий ремонт производится за счет платы за содержание и ремонт жилого помещения, ежемесячно вносимой нанимателями и собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей домом организацией.
 
    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Головина О.А. в части возложения на ОАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго» обязанности по проведению отдельного ввода электроэнергии в квартиру по месту проживания истца, поскольку исполнение данной обязанности на ответчика нормами действующего законодательства не предусмотрено. При этом суд также учитывает пояснения опрошенного в судебном заседании специалиста Т., проводившего проверку по месту жительства истца ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что энергоснабжение квартиры по <адрес> осуществлено верно, проведение отдельного ввода в квартиру Головина А.О. не требуется.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Головина А.О. удовлетворить частично.
 
    Обязать ОАО «МРСК –Сибири» - «Бурятэнерго» произвести списание показаний по прибору учета «<М>» при расчете оплаты электроэнергии Головину А.О. по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В удовлетворении остальной части иска – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 19 мая 2014 года.
 
    Судья                                    В.В.Атрашкевич