Решение от 13 мая 2014 года №2-623/2014

    Дело № 2-623/2014 года.     
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Россошь                                                                                                   13 мая 2014 года
 
    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,
 
    при секретаре                                                                                    Мамонтовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к /Ковалев А.Ю./ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.
 
    02.04.2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и /Ковалев А.Ю./ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме /сумма обезличена/. на срок до 02.04.2014 года на приобретение автомобиля.
 
    По условиям кредитного договора Заемщик обязывался за пользование кредитом производить ежемесячно частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Однако в нарушение указанных обязательств ответчик допускал нарушения по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме /сумма обезличена/..
 
    В связи с изложенным истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI ELANTRA.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил письменное уведомление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. При этом представитель истца заявил ходатайство об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля HYUNDAI ELANTRA, в размере /сумма обезличена/.
 
    Ответчик /Ковалев А.Ю./ в судебное заседание не явился, но представил заявление о признании иска в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    02.04.2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и /Ковалев А.Ю./ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму /сумма обезличена/. на срок до 02.04.2014 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Факт получения ответчиком кредита в указанной в договоре сумме подтверждается платежными поручениями от 04.04.2911 года (л.д.12,14,16)
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с условиями указанного кредитного договора № Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа в сумме /сумма обезличена/. на ссудном счете заемщика, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно п. 8.1.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно представленной истцом истории всех погашений ответчицы по договору, последний допускал нарушения срока погашения кредита, в связи с чем у ответчика перед заемщиком образовалась задолженность в сумме /сумма обезличена/
 
    С учетом изложенного, а также признания иска самим ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания досрочно с ответчика /Ковалев А.Ю./ задолженности по кредитному договору № от 02.04.2011 года задолженности в сумме /сумма обезличена/. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В обеспечение обязательств Заемщика по указанному Кредитному договору с ответчиком /Ковалев А.Ю./ был заключен договор залога имущества № от 02.04.2014 года (л.д.8) - принадлежащего ответчику автомобиля HYUNDAI ELANTRA.
 
    Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Статьей 28.2. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" установлен порядок реализации заложенного имущества на торгах. Согласно п. 11 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Согласно представленного истцом расчета начальной продажной стоимости заложенного имущества, ссылаясь на заключение специалиста о стоимости указанного транспортного средства в настоящее время в размере /сумма обезличена/. просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от указанной стоимости, т.е. в сумме /сумма обезличена/
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением. (л.д.4)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с /Ковалев А.Ю./, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 года текущий долг по кредиту /сумма обезличена/ срочные проценты на сумму текущего долга /сумма обезличена/ долг по погашению кредита /сумма обезличена/., долг по неуплаченным в срок процентам /сумма обезличена/., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту /сумма обезличена/., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов /сумма обезличена/., а также расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма обезличена/., а всего
 
    /сумма обезличена/
 
    Обратить взыскание указанной суммы задолженности на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLSMT, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость /сумма обезличена/
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья           С.А. Крюков