Решение от 12 сентября 2014 года №2-623/2014

Дело № 2-623/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Покровск 12 сентября 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Никиенко Н.К.,
 
    при секретаре Ивановой С.И.,
 
    с участием представителя истца Ивановой К.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Титан» к Соловьевой С.П. о взыскании суммы займа и процента за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа,
 
установил:
 
    ООО «Титан» обратился в суд с иском к Соловьевой С.П. о взыскании суммы займа и процента за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Титан» и Соловьевой С.П. был заключен договор займа № на выдачу займа в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по займу в размере 2 % за каждый день пользования займом. Своих обязательств ответчик в полном объеме не исполняет. В связи с чем, просит взыскать с Соловьевой С.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб., за услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб., а также просят возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Иванова К.П. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик Соловьева С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил на основании ст. 233 ч. 1 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном производстве.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Титан» и Соловьевой С.П. был заключен договор займа №. По условиям данного договора заимодавец предоставляет Соловьевой С.П. (заемщику) займ в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть займ в полном объеме, с уплатой процентов. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.
 
    ООО «Титан» исполнил свои обязательства по указанному договору займа перед заемщиком, и с этого момента у ответчика Соловьевой С.П. возникла обязанность по погашению предоставленного ей займа, уплате процентов за пользование займом и уплате пени за просрочку возврата займа.
 
    Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств, Соловьева С.П. в установленный договором срок не выполнила. До настоящего времени сумма истцу не возвращена.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщиком исполнены не надлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Титан» к Соловьевой С.П. о взыскании суммы займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Соловьевой С.П. в пользу ООО «Титан» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб., за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                  Н.К. Никиенко
 
    Решение изготовлено в окончательном виде 15 сентября 2014 года.