Решение от 27 августа 2014 года №2-623/2014

    Дело № 2-623/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года                 г. Данков
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Кваскова С.М.
 
    при секретаре Бражниковой И.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горчакова Н.М. к Сомовой Е.В., Заборину С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Горчаков Н.М. обратилась в суд с иском к Сомовой Е.В., Заборину С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Свои требования мотивировал тем, что он является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована его бывшая жена Сомова Е.В. и знакомый его сына- Заборин С.А. Сомова Е.В. периодически проживает в квартире, но в связи с тем, что она ведет аморальный образ жизни, просит признать ее выселить и признать прекратившей право пользования жилым помещением. Заборин С.А. никогда в спорной квартире не проживал, его вещей в квартире нет, договорных обязательств о порядке пользования квартирой с ним заключено не было. Просит суд признать Заборина С.А. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании Горчаков Н.М. от исковых требования к Сомовой Е.В. отказался в полном объеме. Исковые требования к Заборину С.А. поддержал, по указанным в заявлении основаниям.
 
    Определением Данковского городского суда Липецкой области от 27 августа 2014 года гражданское дело в части исковых требования предъявленных к Сомовой Е.В. прекращено, в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик Сомова Е.В. в судебном заседании пояснила, что примирилась с бывшим мужем Горчаковым Н.М., он не возражает против ее проживания в квартире. Заборин С.А. никогда в спорной квартире не проживал, его вещей там нет.
 
    Ответчик Заборин С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.
 
    Выслушав объяснения истца Горчакова Н.М., ответчика Сомовой Е.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
           На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора арены или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В силу ст.31 ч.1 и 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Судом установлено, что истец Горчаков Н.М. имеет в совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о регистрации права, право собственности на нее, было выдано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В доме, помимо истца, зарегистрирована его бывшая жена: Сомова Е.В. (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), мать Ш. ( умерла), Заборин С.А.
 
    Ответчик Заборин С.А. не проживает по месту регистрации, членом семьи истца не является, коммунальные платежи не оплачивает, что следует из объяснений истицы и ответчицы Сомовой Е.В.
 
    Поскольку Заборин С.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, не проживает по месту регистрации, не оплачивает коммунальные платежи, исковые требования Горчакова Н.М. подлежат удовлетворению.
 
    Наличия какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не установлено, что подтвердил истец в судебном заседании. Ответчиком Забориным С.А. не представлено каких либо доказательств в опровержении указанных доводов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30-31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Заборина С.А. прекратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Заборина С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий                                                                                   С.М.Квасков
 
    Решение не вступило в законную силу.Разрешено к публикации 29.08.2014 г. Судья_________С.М.Квасков