Решение от 29 мая 2014 года №2-623/2014

Решение по гражданскому делу
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Акимовой И.В., с участием представителя истца Калягиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Симоновой Е.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов, установил: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с иском к Симоновой Е.В. о взыскании задолженности за потребленный природныйгаз, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленного, что ответчик является абонентом-потребителем газа, поставляемого истцом по адресу: г. <АДРЕС>. По указанному адресу ответчику был открыт лицевой счет <НОМЕР>, в соответствии с которым произведены начисления за использование природного газа на коммунально-бытовые нужды. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения ответчика, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности ответчика за период с 01 мая 2012 года по 30 ноября 2013 года составила 10390 рублей 34 копейки. Поскольку добровольно ответчик оплату за потребленный газ не произвела, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» вынуждено обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче искового заявления в размере 415 рублей 61 копейки. В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Калягина А.П., действующаяна основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, просила исковые требования удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами. 
 
    Ответчик Симонова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его дате и времени, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражения представителя истца, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу требований ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Часть 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения содержатся в п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. В судебном заседании установлено, что Симонова Е.В. являетсяпотребителем газа по адресу: г. <АДРЕС>, использует газ  на коммунально-бытовые нужды, то есть является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».
 
    Согласно карточке абонента по лицевому счету <НОМЕР> по адресу      <АДРЕС> установлены газовые приборы: котел - 1 шт. (л.д. 6).
 
    Мировым судьей установлено, что за период с 1 мая 2012 года по 30 ноября 2013 года ответчик оплату за потребленный газ не производила, в связи с чем у Симоновой Е.В. образовалась задолженность перед истцом в сумме 10390 рублей 34 копейки, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета <НОМЕР> (л.д. 7).
 
    Представленный истцом расчет задолженности Симоновой Е.В. по оплате потребленного газа мировой судья считает верным, так как он сделан на основании действующих в спорный период тарифов и норм и кладет его в основу решения суда. В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Мировой судья находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчик, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщила, не представила доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за потребленный природный газ, равно как наличие задолженности в ином размере. При таких обстоятельствах мировой судья считает требование ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании с Симоновой Е.В. задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с 1 мая 2012 года по 30 ноября 2013 года в размере 10390 рублей 34 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с тем, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Симоновой Е.В. в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 415 рублей 61 копейки. На основании изложенного в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с Симоновой Е.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 10390 рублей 34 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Симоновой Е.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Симоновой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с 1 мая 2012 года по 30 ноября 2013 года в размере 10390 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 415 рублей 61 копейки, а всего денежную сумму в размере 10805 (десяти тысяч восьмисот пяти) рублей 95 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения 2 июня 2014 года. Мировой судья О.В.Стоносова