Решение от 26 сентября 2014 года №2-623/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-623/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                                                                                              ул. Ленина, 176
 
    29 сентября 2014 года                                                            г. Богородск
 
                                                                                    Нижегородская область
 
    Мировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области Гордова М.Е.1,
 
    с участием представителя истца Пшеницыной Е.А.2, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    ответчиков:Пупыгина О.А.3,Пупыгиной И.А., Пупыгиной И.О.4,
 
    при секретаре Сивкове А.Ю.5,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске <АДРЕС> области гражданское дело по  иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Пупыгину О.А.3, Пупыгиной М.А.6, Пупыгиной И.О.4 взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.
 
                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Пупыгину О.А.3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейку и возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В обоснование иска  <ОБЕЗЛИЧИНО>» указало, что оказывает услуги по электроснабжению многоквартирных домов <АДРЕС> Богородского района на основании договора электроснабжения <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенного между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Энергоснабжающая организация имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения приборов учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии энергоснабжающая организация обязана в присутствии потребителя (или его представителя) составить акт об имеющихся нарушениях - акт об неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Актом ревизии, проверки и приема средств учета электроэнергии от <ДАТА6>, составленным представителями энергоснабжающей организации, были зафиксированы нарушения учета электроэнергии потребителем Пупыгиным О.А.3, в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: Нижегородская область, Богородский район, <АДРЕС><АДРЕС> в виде вмешательства в работу прибора учета, а именно: при проверке на приборе учета электроэнергии отсутствовали пломбы завода-изготовителя энергоснабжающей организации. На основании данной проверки было выявлено безучетное потребление электроэнергии. Безучетным потреблением электроэнергии называется потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета.
 
    Согласно п. 62 основных положений «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
 
    Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
 
    При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.
 
    Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета  (согласно п.62 Постановления Правительства Российской федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).
 
    Предыдущая проверка проводилась в данной квартире <ДАТА3>, что подтверждается актом снятия показания приборов учета электроэнергии от <ДАТА8>
 
     Мощность энергопринимающего оборудования, имеющегося в квартире, зафиксирована в акте от <ДАТА6> и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт/час.
 
     Установив факт безучетного потребления потребителем электрической энергии, энергоснабжающая организация потребовала от  Пупыгина О.А.3 произвести оплату за безучетно потребленную электрическую энергию на основании акта от <ДАТА6> о безучетном пользовании электрической энергией.
 
    Поскольку Пупыгин О.А.3 указанное требование не выполнил, <ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с соответствующим иском.Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что квартира, расположенная по адресу: Нижегородская область, Богородский район, <АДРЕС>  на праве собственности по 1/3 доле в праве принадлежитПупыгину О.А.3, Пупыгиной М.А. и Пупыгиной И.О.4 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены - Пупыгина М.А.6 и Пупыгина И.О.4
 
    В судебном заседании представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО>» - Пшеницына Е.А.2 уточнила заявленные требования и просит взыскать с ответчиковПупыгина О.А.3, Пупыгиной М.А., Пупыгиной И.О.4 в счет возмещения задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с <ДАТА9> по <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, т.е. по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с каждого и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль, т.е. по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с каждого, поскольку после последней проверки и до составления акта <ДАТА10> ответчики оплатили по квитанциям в августе за 150 кВт по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей -<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в сентябре за 152 кВт, из них за 150 кВт по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и за 2 кВт по экономически обоснованному тарифупо <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в октябре на день замены прибора учета,т.е. <ДАТА6> за 87 кВт по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Общая сумма оплаты за  потребленную электрическую энергию ответчиками за период с <ДАТА10> по <ДАТА6> по квитанциям составила <АДРЕС> рублей.Поэтому сумма заявленных требований уменьшилась на <АДРЕС> рублей и составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
 
    Ответчик Пупыгин О.А.3 исковые требования не признал и пояснил, что он не осуществлял безучетное потребление электроэнергии, электроэнергию он не воровал. После того, как он заменил старый прибор учетаэлектроэнергии на новый он в течении часа сходил в <ОБЕЗЛИЧИНО>» и попросил опломбировать этот прибор учета. О том, что прежде чем заменять старый прибор учета на новый необходимо было поставить в известность энергоснабжающую организацию <ОБЕЗЛИЧИНО>», чтобы они сняли показания на старом приборе учета и после этого получить разрешение на замену нового, он не знал. Кроме того, он полагал, что за самовольное подключение электрической энергии он был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. Штраф он уплатил.
 
    Ответчик Пупыгина М.А.6 исковые требования не признала и пояснила, что ее муж Пупыгин О.А.3 утром снял старый прибор учета электроэнергии, а вечером, когда она пришла с работы, ужебыл установлен новый прибор учета. В этот же день приходила комиссия и составила Акт о безучетном потреблении электрической энергии. Однако она считает, что они не потребляли безучетно электрическую энергию, поскольку оплачивали по показаниям прибора сперва по старому прибору учета, а затем по новому. Она также не знала о том, что прежде чем заменить прибор учета электроэнергии необходимо было обратиться в <ОБЕЗЛИЧИНО>», чтобы снять показания по старому прибору учета и получить на разрешение на установку нового.
 
    Ответчик Пупыгина И.О.4 в судебном заседании пояснила, что на  тот период времени  она проживала отдельно от родителей. Однако когда приезжала в гости, то видела, что прибор учета электроэнергии находится на месте.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ДАТА11> <ФИО7> пояснила, что она дружит с семьей <ФИО3>. По их просьбе она оплачивает коммунальные услуги, иногда сама снимает показания с прибора учета электроэнергии. Квитанции она  приносит на следующий день после того, как оплатит. После того, как она в очередной раз заплатила за коммунальные услуги <ФИО3>, она увидела, что у них установлен новый счетчик. Точную дату она не помнит. Впоследствии от жены Пупыгина О.А.3 она узнала, что  <ОБЕЗЛИЧИНО>» подали на них в суд за то что они без разрешения заменили прибор учета электроэнергии. Ей известно, что без соответствующего разрешения, приборы учета менять нельзя.
 
     Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля<ФИО9> В.Б. пояснил, что он видел, что <ДАТА6> Пупыгин О.А.3заменял у себя в квартире электрический счетчик старый на новый. Эту дату он запомнил хорошо, поскольку он приходил в этот день занимать у <ФИО3> деньги в долг.О том, что  Пупыгин О.А.3 заменял старый прибор учета на новый без согласования с <ОБЕЗЛИЧИНО>» он не знал.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон,свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12,55,56,57,59,60,67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся ив его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
     В силу п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором
 
     Согласно п.195 основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных ПостановлениемПравительства  РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>,объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения <НОМЕР> к настоящему документу.  Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии  (мощности) и составления акта  о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Согласно п.62 Основных положений «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), утвержденных Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее-несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
 
     При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.
 
        Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    Из материалов дела следует, чтоПупыгину О.А.3, Пупыгиной М.А., Пупыгиной И.О.4на праве общей долевойсобственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>- доля в праве 1/3 у каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права(л.д.29-31).
 
    Как собственники  принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности квартирыПупыгин О.А.3, Пупыгина М.А.6 и Пупыгина И.О.4 обязаны нести бремя по ее содержанию.
 
    <ДАТА6> в  квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Богородского района комиссией <ОБЕЗЛИЧИНО>» были зафиксированы нарушения учета электроэнергии..
 
     Согласно акту проверки  средств учета электроэнергии от <ДАТА6>, при осмотре установлен факт самовольного потребления электроэнергии, а именно самовольный демонтаж прибора учета электроэнергии (л.д7).
 
     Мощность энергопринимающего оборудования, имеющегося в квартире, зафиксирована в Акте  от <ДАТА6> и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>/ч ( л.д.8).
 
          Последнее снятие показаний приборов учета электрической энергии в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проходило  <ДАТА10>, что подтверждается Актом снятия показаний приборов учета электроэнергии (л.д.10).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богородского района <АДРЕС> области от <ДАТА13> Пупыгин О.А.3 был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА14> Штраф Пупыгиным О.А.3 оплачен <ДАТА15>, т.е. наказание Пупыгиным О.А.3 исполнено.
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
 
     Как было установлено в судебном заседании в период с <ДАТА10> по <ДАТА6> ответчики осуществлялибезучетное использование электроэнергии путем вмешательства в работу электросчетчика, по адресу: Нижегородская область, Богородский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем причинили <ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно представленным расчетам, ущерб (с учетом частичнойоплаты ответчиками по квитанциям за август, сентябрь и до <ДАТА6> <АДРЕС> рублей) в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
 
    Допрошенные по ходатайству ответчиков свидетели<ФИО7> и  <ФИО10> подтвердили факт заменыПупыгиным О.А.3 старого прибора учета электроэнергии на новый. О том что Пупыгин О.А.3 проводил замену прибора учета электроэнергии без согласования ООО «ЖилсевисКудьма», никто из свидетелей не знал.Показания указанных свидетелей полностью согласуются с представленными доказательствами и установленными фактами безучетного использования электрической энергии путем вмешательства в работу электросчетчика.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - в равных долях.
 
     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Пупыгина О.А.3, Пупыгиной М.А.6, Пупыгиной И.О.4  в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность  за безучетное потребление  электрической энергии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего взыскать  <ОБЕЗЛИЧИНО>) - с каждого.
 
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Богородский городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня получения решения суда, изготовленного в окончательной форме с подачей жалобы мировому судье судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА16>
 
 
    Мировой судья                                                          Гордова М.Е.1