Решение от 02 апреля 2014 года №2-623/2014

Дело № 2-623/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской     Федерации
 
    г.Верхняя Пышма                             02 апреля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Бердюгиной Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Иониной М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаировой Валентины Яковлевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом и служебные постройки,
 
установил:
 
    Зубаирова В.Я. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом.
 
    В последующем истцом исковые требования уточнены, просит признать за ней право собственности на жилой дом №., в том числе площадью жилых комнаты 48№ в соответствии с данными выписки из технического паспорта, выполненного СОГУП «ОГЦТИ и РН» филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» на жилой дом индивидуального типа по адресу: <адрес> по состоянию на 05.03.2007, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование своих требований указывает, что с в 1987 году ей и членам ее семьи мо ее месту работы в Федеральном государственном учреждении «Уралмашевский лесхоз» было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Квартира под номером 4 располагалась в жилом доме, который находился в ведении Уралмашевского лесхоза. С ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она и ее семья проживали постоянного в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого был полностью уничтожен жилой дом. После пожара ее семье другое жилое помещение не было предоставлено. С 1997 года по 2000 год она была вынуждена с семьей проживать в бани, которая не пострадала при пожаре. В соответствии со сведениями ФГУ «Уралмашевский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ ей как погорельцу было согласовано отведение земельного участка по адресу: <адрес>, площадью № под строительство жилого дома. После согласования отведения земельного участка, она расчистила земельный участок от остатков сгоревшего жилого дома и приступила к строительству жилого дома, однако без получения в установленном порядке разрешений на строительство. Строительство жилого дома не нарушает права и законные интересы граждан, в том числе землепользователей (л.д. 9-12, 65).
 
    В судебном заседании представитель истца Ионина М.Ю., действующая на основании доверенности от 18.12.2013 (л.д. 66) требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в деле участвует через представителя (л.д. 60).
 
    Представитель ответчика Печеркина Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 с полным объемом полномочий (л.д.69), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск Зубаировой В.Я. признала, просила принять признание иска (л.д.68).
 
    Третьи лица Зубаирова А.Е., Вагнер Г.Е., Зубаиров Е.Ш. в судебное заседание не явились, Зубаировым Е.Ш. и Зубаировой А.Е. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований (л.д. 72-73).
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признание иска представителем ответчика отражено в его отзыве и подписано им (л.д.68).
 
    Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 39, частями 1, 2 статьи 173, статьями 194-197, абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Зубаировой Валентины Яковлевны удовлетворить.
 
    Признать за Зубаировой Валентиной Яковлевной право собственности на жилой дом №, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина