Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-623/2014
Дело № 2-623/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ
Когалымский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю., секретаря ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ФИО7» к ФИО1 о досрочном возврате займа и процентов, взыскании штрафов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «ФИО7») обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора займа между сторонами № К-01534 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем в размере 150 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 76 500 рублей.
Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должна была производить одновременно, равными долями, ежемесячно, в установленный срок согласно дополнительному соглашению № к договору займа.
Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. В соответствии с п. 2.7. договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом согласно дополнительному соглашению № сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла в кассу КПК «ФИО7» последний платеж в погашение долга по договору займа, после чего никаких денежных средств не вносила и у неё образовалась задолженность в размере 142 447 руб. 96 коп.
Иных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 4.6, 4.7 договора займа ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных вносов в кассу КПК «ФИО7».
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 4.6, 4.7 договора займа ответчику повторно было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «ФИО7».
Ответа на выставленные требования от ответчика не поступили.
Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 142 447 рублей 96 копеек, в том числе 94 280 руб. - долг по займу; 44 368 руб. 96 коп. - долг по процентам за пользование займом; 3 799 руб. - долг по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 142 447 руб. 96 коп. и судебные издержки в размере 4 048 руб. 96 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 рублей для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 17 % годовых от суммы займа, которые составили 76 500 рублей. В случае просрочки возврата займа и уплаты процентов заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в размере 10 % от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств. Все ежемесячные платежи ответчик обязался производить согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа (л.д.6,7).
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан заем в размере 150 000 рублей (л.д.8).
Как установлено в судебном заседании ответчик, получив у истца заем в размере 150 000 рублей, взятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 142 447 руб. 96 коп., в том числе 94 280 руб. - долг по займу; 44 368 руб. 96 коп. - долг по процентам за пользование займом; 3 799 руб. - долг по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом бухгалтерского расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 142 447 руб. 96 коп. (л.д.9).
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга по займу, долга по уплате процентов за пользование займом и долга по штрафам за несвоевременный возврат займа, поскольку они основаны на законе и на условиях договора займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 руб. + 2 % суммы, превышающей 100 000 руб. При цене иска 142 447 руб. 96 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 048 руб. 96 коп. (142 447 руб. 96 коп. - 100 000) : 100 х 2 + 3 200.
Истец при обращении с иском в суд государственную пошлину в названном размере оплатил, и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «ФИО7» к ФИО1 о досрочном возврате займа и процентов, взыскании штрафов удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «ФИО7» долг в размере 142 447 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 048 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий В.Ю. Дроздов
Верно. Судья В.Ю. Дроздов
