Решение от 11 сентября 2014 года №2-623/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                              Дело №2-2-623/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 сентября 2014 года п. Орловский Мировой судья судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области Кривко О.Н., при секретаре Ершовой И.М. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Донэнерго» в лице Сальского района Тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» тепловые сети к Радченко Владимиру Васильевичу, третьим лицам ООО «ТЭП-ГАЗ, ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Донэнерго» в лице Сальскогорайона Тепловых сетей филиала  ОАО «Донэнерго»  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  из них задолженность по оплате  тепловой энергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  госпошлину в размере 400,00руб.                  
 
    В судебное  заседание   представитель истца   не явился,    письменно    заявил   ходатайство о  прекращении производства по делу,  в связи с  добровольной оплатой  ответчиком задолженности по оплате тепловой энергии,     просил    возвратить государственную пошлину.
 
     Представители  третьих  лиц также  представили в суд заявления о рассмотрении   дела  в  их отсутствие.
 
    Ответчик не  явился   в  суд,  надлежаще извещен о дате судебного разбирательства,   до  судебного заседания представил в суд  копию  квитанцию   об оплате  задолженности.
 
     В соответствии с п.4  ст. 220 ГПК РФ  данное  ходатайство истца  является основанием для прекращения  производства по делу.
 
    Отказ истца от иска не ущемляет его интересы и интересы  третьих лиц и, не противоречит действующему законодательству, поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства в соответствии с требованиями  ст.173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  возвращения искового заявления; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым ходатайство  истца о возврате государственной пошлины удовлетворить.
 
                Руководствуясь ст.220, 224,225   ГПК РФ,  мировой судья
 
 
                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Производство по иску ОАО «Донэнерго» в лице Сальского района Тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» тепловые сети к Радченко Владимиру Васильевичу, третьим лицам ООО «ТЭП-ГАЗ, ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ОАО «Донэнерго» в лице Сальского района Тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» государственную пошлину в размере 400,00руб., оплаченную по платежному поручению №431 от 27.05.2014г., в связи с прекращением производства по делу. Определение может быть обжаловано в Орловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: