Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-623/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2014 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка №8 Засвияжского района города Ульяновска Сошкина Г.А., при секретаре Тиховой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» к Фуфлыгиной <ФИО1>, Шепелевой (Фуфлыгиной) <ФИО2>, Багардаковой <ФИО3>, Багардакову <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» обратилось с иском к Фуфлыгиной <ФИО1>, Багардаковой <ФИО3>, Багардакову <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам, пени, судебных расходов. В обосновании иска указав, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул. <АДРЕС>. По данным справки формы 8 по данному адресу в спорный период в вышеуказанном помещении были зарегистрированы Багардакова К.В. и Багардаков С.В. Ответчики с <ДАТА2>года плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили, согласно выписки из лицевого задолженность составляет сумму в размере 17047 руб. 17 коп. На данную задолженность начислены пени в сумме 3078 руб. 98 копеек. Просили суд взыскать в пользу ООО «ГК «УО Аметист» с ответчиков задолженность за период с <ДАТА2>года включительно за содержание и ремонт жилья, теплоснабжение с Фуфлыгиной М.А. в размере 3556 руб. 60 коп., пени в размере 665 рублей 16 копеек, с Багардаковой К.В. в размере 3556 руб. 60 коп., пени в размере 665 рублей 16 копеек, с Багардакова С.В. в размере 3556 руб. 60 коп., пени в размере 665 рублей 16 копеек, в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам в размере 6377 руб. 39 коп., пени в размере 1113 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 09.06.2014 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Шепелева (Фуфлыгина) Марина Николаевна.
В ходе рассмотрения дела, представитель истца исковые требования уточнила, просила суд взыскать в пользу ООО «ГК «УО Аметист» с ответчиков задолженность за период с <ДАТА2>года включительно за содержание и ремонт жилья, теплоснабжение с Фуфлыгиной М.А. в размере 4267 руб. 91 коп., пени в размере 786 рублей 20 копеек, с Шепелевой (Фуфлыгиной) М.Н. в размере 4267 руб. 91 коп., пени в размере 786 рублей 20 копеек, с Багардаковой К.В. в размере 1066 руб. 98 коп., пени в размере 196 рублей 55 копеек, с Багардакова С.В. в размере 1066 руб. 98 коп., пени в размере 196 рублей 55 копеек, в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам в размере 6377 руб. 39 коп., пени в размере 1113 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 803 рубля 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности за период с <ДАТА2>года включительно за содержание и ремонт жилья, теплоснабжение с Фуфлыгиной М.А. в размере 4267 руб. 91 коп., пени в размере 786 рублей 20 копеек, с Шепелевой (Фуфлыгиной) М.Н. в размере 4267 руб. 91 коп., пени в размере 786 рублей 20 копеек, с Багардаковой К.В. в размере 1066 руб. 98 коп., пени в размере 196 рублей 55 копеек, с Багардакова С.В. в размере 1066 руб. 98 коп., пени в размере 196 рублей 55 копеек, в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам в размере 6377 руб. 39 коп., пени в размере 1113 руб. 50 коп., отказалась добровольно, в связи с полной оплатой задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Мировой судья считает, что поскольку отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Заявление представителя истца приобщено к материалам дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» от иска к Фуфлыгиной <ФИО1>, Шепелевой (Фуфлыгиной) <ФИО2>, Багардаковой <ФИО3>, Багардакову <ФИО4> о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» к Фуфлыгиной <ФИО1>, Шепелевой (Фуфлыгиной) <ФИО2>, Багардаковой <ФИО3>, Багардакову <ФИО4> о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2>года включительно в размере 17047 руб. 17 коп., пени в размере 3078 руб. 98 коп., прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней через судебный участок № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.
Мировой судья Г.А. Сошкина
