Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-623/2014
Дело № 2-623/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 07 мая 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области к Нагиеву Я.А.о. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
установил:
Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Мончегорску Мурманской области (далее – инспекция ФНС по г. Мончегорску) обратилась в суд с иском к Нагиеву Я.А.о. о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
В обоснование требования указывает, что Нагиев Я.А.о. состоит на налоговом учете в инспекции ФНС по г. Мончегорску, обязан уплачивать законно установленные налоги, предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать. <дд.мм.гггг> Нагиев Я.А.о. представил в инспекцию ФНС по г. Мончегорску налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012 год. Согласно налоговой декларации Нагиев Я.А.о. получен доход .... руб., налоговая база определена в размере .... рублей, следовательно, сумма налога, подлежащего уплате по окончании налогового периода, составляет .... рублей.
Инспекцией ФНС по г. Мончегорску выставлено требование об уплате налога, которым налогоплательщику в срок до <дд.мм.гггг> предложено уплатить налог на доходы физических лиц, а также пени.
В установленный в требовании срок налог Нагиевым Я.А.о. не уплачен, в связи с чем Инспекцией ФНС по г. Мончегорску, ссылаясь на ст.ст. 31, 48, Налогового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Нагиева Я.А.о. налог на доходы физических лиц в сумме .... руб., а также пени по налогу на доходы физических лиц в размере .... руб.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, на иске настаивает.
Ответчик, извещенный должным образом о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений по иску не представил.
Судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с частью 1 статья 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.
Как следует из пункта 2 части 1 статье 228, частей 3 и 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав. В связи с чем, они обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Нагиев Я.А.о. получил доход .... руб., который облагается налогом на доходы физических лиц в размере 13%. <дд.мм.гггг> ответчик предоставил в инспекцию ФНС по г. Мончегорску налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате, составляет .... рублей (л.д. 12-18).
Требование об оплате налога на доходы физических лиц за 2012 год №.... от <дд.мм.гггг>. направлено по месту жительства налогоплательщика <дд.мм.гггг> (л.д. 20), однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На основании п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с тем, что данный налог ответчиком до настоящего времени не уплачен, на имеющуюся сумму недоимки по налогу, начислены пени за период с <дд.мм.гггг>. по <дд.мм.гггг>., которая подтверждается расчетом (л.д. 11), составляет .....
Таким образом, общая сумма задолженности по платежам в бюджет составляет ....., которая должна быть взыскана с ответчика.
Кроме того, на основании п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области к Нагиеву Я.А.о. о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить.
Взыскать с Нагиева Я.А.о. сумму налога на доходы физических лиц в размере .... рублей, сумму пени в размере ...., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме .... рублей.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Пак
