Определение от 10 июня 2014 года №2-623/2014

    Дело № 2-623/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    10 июня 2014 года г.Уварово Тамбовская область
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе
 
    председательствующего судьи Нистратовой В.В.,
 
    секретаря Липецких Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Имени Карла Маркса» к Фёдорову А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель по доверенности истца Измайлова О.В. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федорову А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество.Просит судпризнать право общей долевой собственности Общества с ограниченной ответственностью «Имени Карла Маркса», местонахождение: <адрес>, ИНН № КПП №, ОГРН № на 1/313 доли земельного участка, местоположение: <адрес>, в границах плана АОЗТ имени Карла Маркса, пашня: бригада № 2, полевой севооборот № поле № рабочий участок № 5; орошаемый севооборот № поле № и поле № 4, полевой севооборот № 2, поле № рабочий участок № и часть рабочего участка № 2; пастбища расположены в кадастровом квартале №, площадь 4588580 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства.
 
    В заявлении представитель истца ссылается на следующее: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Имени Карла Маркса» и Федоров А.Н. заключили предварительный договор купли-продажи земельной доли, согласно которому истец оплатил полностью 1/3095 (одна/три тысячи девяносто пятой) земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на землях сельскохозяйственного назначения бывшего акционерного общества закрытого типа Карла Маркса <адрес>, принадлежащую ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по реестру нотариуса № 5907. Ответчик Федоров полностью получил денежные средства и обязался заключить основной договор купли-продажи указанной земельной доли в течение десяти дней с момента письменного требования покупателя ООО «Имени Карла Маркса» о заключении основного договора купли- продажи. ДД.ММ.ГГГГ Федорову А.Н. было направлено требование с просьбой подписать основной договор купли-продажи в течение пяти дней с момента получения данного требования, но до настоящего момента ответа не поступило. Земельный участок, доля в котором приобретена истцом по предварительному договору, сформирован и выделен, прошел кадастровый учет, возделывается истцом на основании договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ. После выделения земельного участка доля, проданная ответчиком по предварительному договору, составила 1/313 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь 4588580 кв.м., адрес (местоположение): область Тамбовская, район Уваровский, в границах плана земель АОЗТ имени Карла Маркса, пашня: бригада № 2, полевой севооборот № поле № рабочий участок № 5; орошаемый севооборот № поле № и поле № 4, полевой севооборот № 2, поле № рабочий участок № и часть рабочего участка № 2; пастбища расположены в кадастровом квартале 68:22:2306002, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>, выданным Управлением Росреестра по <адрес> 04.05.2011г. В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2012г. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе продать ее сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, то есть истец и ответчик в настоящий момент имеют возможность заключить основной договор купли-продажи земельной доли. В настоящее время отсутствует волеизъявление ответчика Федорова на заключение основного договора; кроме того, на требование о заключении такого договора со стороны истца ответчик не ответил. Данная ситуация существенно нарушает интересы ООО «Имени Карла Маркса», досудебный порядок урегулирования спора соблюден, но не дал положительных результатов, что послужило поводом обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Истец- ООО «Имени Карла Маркса» в судебное заседание не направил представителя, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. От представителя по доверенности истца Измайловой О.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по искуООО «Имени Карла Маркса» к Федорову А.Н. о признании права общей долевой собственности на 1/313 доли земельного участка, местоположение: <адрес>, в границах плана АОЗТ имени ФИО2, пашня: бригада № 2, полевой севооборот № поле № рабочий участок № 5; орошаемый севооборот № поле № и поле № 4, полевой севооборот № 2, поле № рабочий участок № и часть рабочего участка № 2; пастбища расположены в кадастровом квартале 68:22:2306002, площадь 4588580 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, в связи с отказом истца от иска, с указанием, что правовые последствия отказа от исковых требований истцу понятны. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Федоров А.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причинах своей неявки.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес>, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в судебное заседание не направили своих представителей; о дате, времени и месте судебного разбирательства были заранее извещены надлежащим образом. В поступившем заявлении заместитель директора филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> В.А. Кузьмина просила рассмотреть данное дело без участия представителя филиала.
 
    В силу положений п.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Считаю ходатайство представителя истца ООО «Имени Карла Маркса» О.В. Измайловой о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Имени Карла Маркса» к Федорову А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220,221,39,173 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска представителя по доверенности истца ООО «Имени Карла Маркса» О.В.Измайловой.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Имени Карла Маркса» к Федорову А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество, ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.
 
    Судья В.В.Нистратова