Определение от 17 апреля 2014 года №2-623/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-623/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года                                                        г. Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Грачевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-623/2014 по заявлению ОМВД России                по Щекинскому району об установлении административного надзора в отношении Кондрашова В.В.,
 
установил:
 
    ОМВД России по Щекинскому району Тульской области обратился в суд                   с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кондрашова В.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов В.В. был осужден Щекинским городским судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного      ч.1 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он освободился из <данные изъяты> по отбытию наказания.
 
    Указывая на то, что судимость Кондрашова В.В. за указанное преступление             не снята и не погашена, он неоднократно привлекался к административной ответственности, руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ОМВД России                по Щекинскому району просил установить административный надзор Кондрашову В.В. сроком на <данные изъяты> и установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства,                в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
 
    Представитель заявителя - ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области, дважды не явился в судебные заседания, назначеные 16.04.2014 года              и 17.04.2014 года без уважительных причин, при этом не просил рассмотреть дело        в его отсутствие на указанные даты, а также не просил суд об отложении рассмотрения дела.
 
    Лица участвующие в деле: заинтересованное лицо - Кондрашов В.В., прокурор, также не явились в суд, по вторичному вызову.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление                    без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает правильным, заявление ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области об установлении административного надзора     в отношении Кондрашова В.В., оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    заявление ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области                           об установлении административного надзора в отношении Кондрашова В.В., оставить без рассмотрения.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения, отменяется судом         по ходатайству заявителя, заинтересованного лица, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать