Решение от 29 мая 2013 года №2-623/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-623/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 623/ 2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                 г. Кировск
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области Верхуша Н.Л.,
 
    при секретаре Мякшиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Дивиной Л. В., Ромаш Н. В., Беляевой Ю. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ХЭСК») обратилось с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Хибинская энергосбытовая компания», являясь энергосбытовой организацией по г.Кировску, заключила с ТСЖ «Титан» договор электроснабжения жилищного фонда № 454 от 01.09.2012 года, агентский договор № 17А/11 от <ДАТА> года, данные договоры пролонгируются и на момент подачи искового заявления являются действующими. Ответчик Дивина Л. В., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Соответчики - Ромаш Н. В. (дочь) и Беляева Ю.А. (внучка), а также несовершеннолетняя <ФИО1> (внучка) зарегистрированы по указанному адресу.  За период с <ДАТА> года по <ДАТА> года ответчики не вносят плату за коммунальные услуги в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пеней, начисленных за несвоевременную уплату услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которую и просит взыскать с ответчиков.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, т.к. оплата задолженности за коммунальные услуги ответчиками произведена частично в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а оплата пени произведена в полном объёме, то просит производство по делу в части взыскания пени прекратить, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Определением от 2.05.2013 года производство по гражданскому делу в части взыскания с ответчиков  пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. прекращено в связи с отказом истца от данного требования.
 
                Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Ответчики  в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
 
    Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик  Дивина Л. В., является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>. Совместно с ней в качестве членов семьи зарегистрированы соответчики: Ромаш Н. В. (дочь), Беляева Ю. А. (внучка), а также несовершеннолетняя <ФИО1> (внучка).
 
    В соответствии  ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма  осуществляется  в соответствии  с  Жилищным кодексом РФ, договором социального найма жилого помещения.
 
    В соответствии  ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его дети, супруг,  имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.  
 
    Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и полностью  вносить  плату  за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ  и  п. 1 ч. 2 ст. 153  ЖК РФ с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии  ст. 154 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель обязан также своевременно вносить плату за коммунальные платежи /водоснабжение, газ, электричество, тепловую энергию и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за  истекшим месяцем.
 
    Из справки, представленной истцом, следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> года   по <ДАТА> года,  с учетом частичной оплаты задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
                Определением суда от 06 мая 2013 года истцу отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчиков на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ  и п.1 ч.1.ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198   ГПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  ООО «Хибинская энергосбытовая компания» к Дивиной Л. В., Ромаш Н. В., Беляевой Ю. А. о взыскании задолженностипо оплате  коммунальных услуг  удовлетворить.
 
    Взыскать с Дивиной Л. В., Ромаш Н. В., Беляевой Ю. А. в пользу ООО «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате  коммунальных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. 
 
    Взыскать с Дивиной Л. В., Ромаш Н. В. государственную пошлину в доход местного бюджета  по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с каждого.
 
    Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в доход местного бюджета  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 г. Кировскав течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Председательствующий:                                                           Н. Л. Верхуша
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать