Решение от 27 мая 2013 года №2-623/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                         РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    27 мая 2013 года и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области - Кочешкова Л.В.
 
    С участием ответчика - Еделева Р.Н.
 
    при секретаре - Козловой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Еделеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец обратился в суд с иском к Еделеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в соответствии с договором о предоставлении банковских услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3> с Еделева Р.Н. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> в размере 16480 рублей. Решение суда Еделев Р.Н. исполнил <ДАТА5> Поскольку договор между банком и ответчиком не был расторгнут за период с момента подготовки расчета задолженности для вынесения решения суда от <ДАТА3> до момента погашения процентов по основному долгу, ответчику были начислены проценты за пользование кредитом в размере 1293 руб. 15 коп., штрафные санкции в размере 2400 руб.. Решением Автозаводского районного суда от <ДАТА6> в иске Еделеву Р.Н. о расторжении кредитного договора с ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» было отказано. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1973 руб. 24 коп., которая состоит из: процентов в размере 1226 руб. 81 коп., пени за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа в размере 746 руб. 03 коп., государственную пошлину в размере 400 руб.. 
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась. О дне слушания дела извещались надлежащим образом.
 
    В судебном заседание ответчик исковые требования не признал и показал, что  <ДАТА3> вынесено решение, по которому с него в пользу банка взыскана задолженность в размере 16480 рублей 28 копеек. Решение вступило в законную силу <ДАТА7> <ДАТА8> я оплатил по решению суда сумму 16500 рублей, после чего обратился к операционисту банка с просьбой о расторжении договора и выдачи документа об отсутствии задолженности. Ему пояснили, что данные документы будут выданы не раньше <ДАТА9>, когда пройдет платеж. <ДАТА10> в выдаче документа об отсутствии задолженности ему отказали. Банк начисляя штрафы за просрочку платежа, принимает за дату платежа ту дату, когда уплаченные деньги были распределены на счет заемщика, однако банк часто распределяет деньги гораздо позднее дат, указанных в графике платежей. Кроме того, начисление штрафных санкций за несвоевременное поступление денежных средств на счет заемщика при условии оплаты заемщиком сумм кредита в сроки, указанные в графике платежей, является неправомерным и не подлежит применению. Договор не расторгнут до настоящего времени, в иске истец об этом не просит. Считает, условия кредитного договора ущемляющими права потребителя и явно обременительными для заемщика, к тому же противоречащими законодательству РФ. Просил суд в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать полностью.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим причинам.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
 
    В соответствии со  ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3> с Еделева Р.Н. взыскана сумма задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 16480 рублей 28 копеек. Данное решение Еделев Р.Н. исполнил <ДАТА5> Поскольку по состоянию на <ДАТА8> Еделев Р.Н. продолжал пользоваться денежными средствами истца и договор между банком и ответчиком расторгнут не был, суд считает, что требования истца законны и обоснованны.
 
    Проверив, представленный истцом расчет (л.д.7-10), суд считает, что сумма процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа является правильной и соответствует условиям предоставления кредита Еделеву Р.Н.. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика  проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА4> по <ДАТА11> в размере 1226 рублей 81 копейку, пени за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа в размере 746 рублей 03 копейки.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относится госпошлина в размере 400 руб., которую необходимо взыскать с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.809, ст.819, ст.ст.401, 405, ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.98, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Еделева Р.Н. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» проценты за пользование кредитом в размере 1226 рублей 81 копейку, пени за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа в размере 746 рублей 03 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца с момента вынесения решения.
 
 
    Мировой судья: