Решение от 25 апреля 2013 года №2-623/2013(

    Гр. дело № 2-623/2013 (вступило в законную силу 28.05.2013)
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    с участием
 
    прокурора Каношкиной О.М.,
 
    истца Тепляковой Н.А.,
 
    представителя ответчика Теплякова Г.А. – адвоката Апатитской коллегии адвокатов Цуприка Н.С., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепляковой Натальи Александровны к Теплякову Глебу Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Теплякова Н.А. обратилась в суд с иском к Теплякову Г.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование своих требований указывает, что она <.....> с ответчиком с <дата> по <дата>. <дата> они купили квартиру <№> в д. <№> по ул. <.....>. <дата> они с ответчиком заключили соглашение о разделе имущества, по условиям которого она стала собственником вышеупомянутой квартиры. Кроме этого, она также взяла на себя обязательства по погашению кредитного договора, который оформлен на ответчика. В квартире зарегистрированы она, ответчик, дети <.....> С <.....> ответчик в спорной квартире не проживает, где он находится, ей неизвестно, коммунальные платежи он не платит. Считает, что ответчик нарушает ее права, так как она не может воспользоваться льготами и получить субсидии в связи с тем, ответчик зарегистрирован в ее квартире.
 
    Просит суд признать Теплякова Г.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Теплякова Н.А. уточнила свои исковые требования. Просит суд признать Теплякова Г.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Дополнительно пояснила, что ответчик с момента регистрации с <.....> в квартире не проживает, вещей своих в квартиру не ввозил. Его регистрация была связана с тем, чтобы он устроился на работу и платил алименты. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире нарушает права владения, пользования и распоряжения имуществом. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, в результате чего она вынуждена нести дополнительные финансовые расходы. Ответчик является должником по алиментам и находится в розыске, где ответчик находится, она не знает.
 
    Тепляков Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель ответчика – адвокат Цуприк Н.С., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит вынесение решение на усмотрение суда.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Тепляковой Н.А. к Теплякову Г.А. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
 
    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Как установлено в судебном заседании Теплякова Н.А. и ответчик Тепляков Г.А. в период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (<.....>).
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Тепляковой Н.А. и Тепляковым Г.А. был расторгнут <дата> (<.....>).
 
    <дата> Тепляков Г.А. и Теплякова Н.А. заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому приобретенная в браке квартира перешла в собственность истцу Тепляковой Н.А. (<.....>).
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата> серии <.....> истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Ответчик зарегистрирован в квартире со <дата> (<.....>).
 
    Со дня регистрации ответчик в указанную квартиру не въезжал, своих вещей не перевозил, данное жилое помещение для проживания не использовал, обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполнял.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым признать Теплякова Г.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу Тепляковой Н.А. оплачена государственная пошлина в сумме <.....>, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Тепляковой Натальи Александровны к Теплякову Глебу Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Признать Теплякова Глеба Александровича не приобрешим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Теплякова Глеба Александровича из квартиры <.....> дома <.....> по улице <.....> жилищными органами города <.....>
 
    Взыскать с Теплякова Глеба Александровича в пользу Тепляковой Натальи Александровны расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева