Решение от 13 мая 2013 года №2-623/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-623/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                  Дело №2-623/2013/1м
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень 13 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени Соколова О.М.
 
    при секретаре Кавунник О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябина<ФИО> к ООО «Цифра+» о замене оборудования,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дерябин Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Цифра+» о замене оборудования, мотивируя свои требования тем, что 25 мая 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ответчик ООО «Цифра+» обязалось поставить оборудование и выполнить работы по монтажу спутникового и эфирного телевидения.  Дерябин Н.А. согласно договора  осуществил оплату в сумме 24000 рублей, однако ответчик свои обязательства не выполнил должным образом. Просит обязать ответчика заменить оборудование на аналогичный товар другой модели, надлежащего качества с соответствующим перерасчетом покупной цены и взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств в сумме 21200 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
 
    В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в заявлении, подписанном представителем истца Полуянович О.А. по доверенности  от 06 августа 2012 года и представителем ответчика ООО «Цифра+» по доверенности от 30 апреля 2013 года, наделяющие их полномочиями на подписание мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересы иных лиц, судья считает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,       
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дерябиным<ФИО> и ООО «Цифра+» по делу по иску о замене оборудования, по условиям которого:
 
    Ответчик ООО «Цифра+» обязуется заменить оборудование, согласно договору поставки оборудования <НОМЕР>, заключенного между Дерябиным<ФИО> и ООО «Цифра+» на аналогичный товар другой модели, соответствующий назначению, надлежащего качества с соответствующим перерасчетом покупной цены, а также возместить неустойку в сумме 5000 рублей и моральный вред в размере 5000 рублей.
 
    Обязательства ООО «Цифра+» по данному мировому соглашению обязуется выполнить в течение 5 календарных дней с момента вступления определения суда в законную силу.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Дерябина<ФИО> к ООО «Цифра+» о замене оборудования, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья
 
    Копия верна /подпись/
 
    Постановление вступило в законную силу  «___» __________________2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                                О.М. Соколова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать